Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2022 по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к Говорскому Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с исковым заявлением к Говорскому Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 24.12.2020 между ООО МФК «Кэшдрайв» и Говорским Д.С. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и Индивидуальных условий потребительского займа, заключен договор потребительского займа № от 24.12.2020, состоящий из Индивидуальных условий, графика платежей к договору займа, и Общих условий договора займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 32 % годовых на срок 60 месяцев с момента передачи заемщику суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся займодавцу по договору займа сумм).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет, у него согласно расчету за период с 24.12.2020 по 16.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133 643 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг - 102 202 рубля 04 копейки; проценты за пользование суммой займа - 30 643 рубля 81 копейка; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 797 рублей 53 копейки.

Истец считает, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.12.2020 по состоянию на 16.09.2021 в размере 133 643 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 102 202 рубля 04 копейки; проценты за пользование суммой займа – 30 643 рубля 81 копейка; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 797 рублей 53 копейки, взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 24.12.2020, начиная с 17.09.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО МФК "Кэшдрайв" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление

содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Говорский Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела ответчик Говорский Д.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что договор не заключал, денежные средства не получал.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только документами или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2020 между ООО МФК «Кэшдрайв» и Говорским Д.С. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и Индивидуальных условий потребительского займа, заключен договор потребительского займа № от 24.12.2020, состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа, и Общих условий договора займа.

Согласно указанному договору займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 32 % годовых на срок 60 месяцев с момента передачи заемщику суммы займа (п.1-4 договора).

Договором предусмотрена оплата 60 платежей согласно графику платежей, размер платежа составляет 5 039 рублей (п.6 договора).

В подтверждение получения ответчиком денежных средств истцом в материалы дела представлена справка-расчет о движении денежных средств, а также платежное поручение от 24.12.2020 года на сумму 150 000 рублей.

Также перечисление Говорскому Д.С. суммы кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытом в филиале АО «Экспобанк» в <адрес> за период с 24.12.2020 по 31.12.2020, из которой усматривается, что ООО МФК «Кэшдрайв» перечислило Говорскому Д.С. денежные средства в размере 150 000 рублей в связи с выдачей займа № от 24.12.2020, и денежные средства списаны со счета.

Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа;

отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно)

Согласно п.12 договора за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся займодавцу по договору займа сумм).

Ответчиком оспаривается факт заключения договора, однако, как следует из кредитного договора, ответчик был согласен с его условиями, что подтверждается собственноручно поставленной подписью, в связи с чем доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку заемщик Говорский Д.С. обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца за период с 24.12.2020 по 16.09.2021 (включительно) просроченная задолженность заемщика составляет 133 643 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 102 202 рубля 04 копейки, проценты за пользование суммой займа - 30 643 рубля 81 копейка, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 797 рублей 53 копейки.

В связи с неисполнением условий, указанных в договоре, ответчику направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы займа. Данное требование ответчиком не выполнило, обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи 3 судебного участка железнодорожного судебного района <адрес> от 15.11.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Говорского Д.С. задолженности по договору микрозайма № от 24.12.2020 в сумме 115 137 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубля 38 копеек, в связи с поступившими от Говорского Д.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признан соответствующим условиям кредитного договора и движению средств по счету ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ с 17.09.2021 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» о взыскании с Говорского Д.С. процентов за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 24.12.2020, начиная с 17.09.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно (дату вступления решения суда в законную силу).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 872 рубля 87 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением № от 04.05.2022 на сумму 8 121 рубль 49 копеек и платежным поручением № от 23.09.2021 на сумму 1 751 рубль 38 копеек, а всего на сумму 9 872 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к Говорскому Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2020, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Говорским Д.С..

Взыскать с Говорского Д.С., 06<данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 643 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 102 202 рубля 04 копейки; проценты за пользование суммой займа - 30 643 рубля 81 копейка; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 797 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872 рубля 87 копеек.

Взыскать с Говорского Д.С., 06<данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022.

Судья: /подпись/ Т.Н. Пряникова