Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2013 ~ М-232/2013 от 26.03.2013

Дело 2-301 за 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Организация» к Коноваловой Ирине Валерьевне о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Организация» обратилось в суд с иском к Коноваловой И.В., в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 12.09.2012 расторгнутым с 19.03.2013, взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.09.2012 между ОАО Организация» и Коноваловой И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск гражданской ответственности последней, а также Коновалова А.Г., Коновалова М.А. при использовании автомобиля «Пежо 407», гос.номер №, что подтверждается страховым полисом серии №. В соответствии с п.п. «е» п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Также на основании п. 8 ст. 5 Федерального закона от 28.07.2012 № 130-ФЗ до 1.08.2015 при заключении договора ОСАГО наряду с диагностической картой допускается предъявление талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства, выданных до дня вступления в силу указанного закона. При заключении договора ОСАГО талон технического осмотра либо диагностическая карта ответчиком истцу не были представлены. В этой связи истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, содержащее просьбу о предоставлении указанных документов в срок до 18.03.2013 и предложение о расторжении договора ОСАГО в случае непредоставления указанных в уведомлении документов. Ответчик не предоставил талон технического осмотра либо диагностическую карту, от ответчика не поступил ответ на указанное уведомление. Согласно п. 33.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 № 263 страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в частности, в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалова И.В. с иском не согласна, показав, что все документы, которые от нее требовались, были представлены в страховую компанию при заключении договора ОСАГО, талон технического осмотра был на руках, никто его не запрашивал, на момент заключения договора техосмотр был пройден, срок действия заканчивался в ноябре 2012 года. В этой страховая компании она и ее семья давно страхуются, у страховой компании имеются ее телефоны, они знают адрес, где она проживает.

Суд, заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска ОАО «ГСК «Югория».

Согласно п.3 ст. 15. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 130-ФЗ, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Из страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.4) следует, что Коновалова И.В. заключила 12.09.2012 договор ОСАГО с ОАО «Организация» на срок до 12.09.2013. Коновалова И.В. для заключения договора представила страховщику заявление о заключении договора ОСАГО (л.д.5-6), внесла страховую премию 2079 руб. (л.д.7).

Истицей представлен талон техосмотра №, в котором указана дата прохождения техосмотра автомобиля «Пежо 407» - ноябрь 2012 года (л.д.23).

Свидетель Коновалов А.Г. показал, что к моменту окончания предыдущего договора ОСАГО, заключенного с ОАО «Организация», он обратился в филиал этой страховой компании для заключения нового договора. Он со всеми документами пришел в филиал ОАО Организация», специалист принял его, посмотрел все документы, в том числе техталон, из которого следовало, что срок его действия еще три месяца. У него специалист страховой компании взял документы, потом оформил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.09.2012, вручил ему документ об оплате страховой премии и договор. Сотрудники ОАО «Организация» не известили их с супругой, что они что-то нарушают, с этой страховой компанией они работают не первый год, они знают адрес их проживания и телефон, могли позвонить и договорится о встрече для представления необходимых документов. Никаких писем от страховой компании они не получали. С представителем страховой компании он случайно встречался в г. Сухой Лог, он ничего не сообщил.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска ОАО «Организация» к Коноваловой И.В. о расторжении договора ОСАГО надлежит отказать, т.к. установлено, что при заключении договора ОСАГО 12.09.2012 у страхователя Коноваловой И.В. имелся талон технического осмотра транспортного средства, выданный до дня вступления в силу Федерального закона от 28.07.2012 № 130-ФЗ. Оснований, предусмотренных п. 33.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 № 263, для расторжения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 12.09.2012 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Открытому акционерному обществу «Организация» в удовлетворении иска к Коноваловой Ирине Валерьевне о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2013.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                      Н.В.Царегородцева