Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-21/2019 копия

Приговор вступил в законную силу 03.04.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                05 февраля 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого Крылова ФИО6

защитника – адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающим рабочим в <данные изъяты>», ранее судимого:

28.04.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка;

06.09.2016 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 01.11.2016 приговор Красноуральского городского суда от 06.09.2016 изменён и с учётом ст.ст. 70, 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 16.08.2018 освобождён по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного постановления 18.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов ФИО7., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 28.07.2016 №5-547/2016 (вступившего в законную силу 09.08.2016), Крылову ФИО8. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, срок которого истёк 13.02.2018. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ Крылов ФИО9 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Между тем, 05.11.2018 в 04:50 Крылов ФИО10 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 года № 652), будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по <адрес> в <адрес>, после чего свернул на <адрес>, и возле ночного клуба «Мерлион», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в соответствие со ст. 27.12 КоАП РФ, 05.11.2018 в 05:37 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В связи с наличием у Крылова ФИО11. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено Крылову ФИО12. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. После чего, 05.11.2018 в 06:03 Крылов ФИО13 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (№), согласно показаний которого, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,819 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым Крылов ФИО14. не согласился. После чего, Крылов ФИО15. был доставлен в ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», где 05.11.2018 в 06:58 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Lion alcolmetеr SD-400» (№D), согласно показаний которого, при глубоком выдохе Крылова ФИО16 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,35 мг/л (запись №), что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое Крылов ФИО17. не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Крылов ФИО18. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Крылов ФИО19 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Крылов ФИО20. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Крылова ФИО21. по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Крылов ФИО22. совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Крылов ФИО23 характеризуется положительно соседями и посредственно участковым, злоупотребляет спиртными напитками, но при этом на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Крылову ФИО24. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающем наказание, суд признает наличие в деянии Крылова ФИО25 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по апелляционному постановлению суда от 01.11.2016, вновь совершил умышленное преступление.

    На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который имея не снятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 2641 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания (лишение свободы) будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении Крылова ФИО26. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении Крылова ФИО28, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому Крылову ФИО29. с 05.02.2019.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов