Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-639/2021 от 28.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-639/2020

по делу об административном правонарушении

г. Кинель 28 апреля 2021 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Григорьев А.А., управляя велосипедом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался представить документы, удостоверяющие его личность.

В судебном заседании Григорьев А.А. не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, административном материале. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД остановили его для проведения с ним профилактической беседы по факту совершения дорожно-транспортных происшествий, после чего попросили предъявить документы и личные вещи для досмотра, поскольку у них имеются основания для его задержания по факту совершения кражи велосипеда. С чем Григорьев А.А. не согласился и отказался назвать себя и представить документы и вещи. Кроме того, с названным протоколом также не согласен, поскольку он составлен с нарушениями закона, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Григорьева А.А., инспектора ГИБДД Иванова С.Ю., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктом 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Григорьев А.А., передвигаясь на велосипеде, на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался представить документы, удостоверяющие его личность, а также личные вещи для досмотра.

Таким образом, Григорьев А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Григорьевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России Кинельский Ивановым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, представленным на диске.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В силу Закона «О полиции», а именно ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что инспектор ГИБДД при задержании Григорьева А.А. действовал в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения.

Учитывая, что Григорьев А.А. не исполнил законные требования инспектора ДПС ГИБДД, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд не усматривает отягчающих обстоятельств вины правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья