Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2018 ~ М-549/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Евсееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Евсееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> по состоянию на <дата> в размере 1 220 499 рублей 01 коп., уплаченной государственной пошлины – 14 302 рублей 50 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> АКБ «Банк Москвы» после реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) предоставил Евсееву В.А. кредит в размере 1 022 000 рублей на срок до <дата> под 19% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако, Евсеев В.А. условия договора не исполняет надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 220 499 рублей 01 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 980 827 рублей 84 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 234 955 рублей 16 коп., неустойка – 4716 рублей 01 коп.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Финкин И.С. в судебном заседании пояснил, что Евсеев В.А. действительно получал кредит, кроме того, между Евсеевым В.А. и страховой компанией ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования с <дата>. по <дата>., страховая сумма указана 1 022 000 рублей. Согласно договору страхования выгодоприобретателем по риску «временная нетрудоспособность и по риску «потеря работы» является застрахованный. Истец получил 3 группу инвалидности, однако при наступлении страхового случая эти обстоятельства незаконно не были учтены. Ответчик находился на больничном с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., <дата>. по <дата>., <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. Несмотря на наличие страхового случая покрытие его долга по кредитному договору не произведено и сумма долга существенно увеличилась. Обращение ответчика в ООО «Страховая группа МСК» по поводу страхового случая оказалось безуспешным, поскольку там этого общества не оказалось. Просил в иске отказать или пересчитать сумму долга.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> АКБ «Банк Москвы» после реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) предоставил Евсееву В.А. кредит в размере 1 022 000 рублей на срок до <дата> под 19% годовых.

<дата> Евсеев В.А. подал заявление в ОАО «Банк Москвы» об участии в программе коллективного страхования, согласно которому выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками но кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов <номер> от <дата>., заключенного между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Акционерным обществом «Страховая группа МСК» (лицензии Банка России на осуществление страхования СЛ <номер> от <дата>. и СИ <номер> от <дата>.).Условия выбранной Программы страхования указаны в п. 2 настоящего заявления (л.д.78).

Правопреемником АО «Страховая группа МСК» является ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно п. 12.6 Правил страхования от несчастных случаев и болезней <номер> застрахованный обязан:

-12.6.1. при наступлении страхового случая, предусмотренного п.п. 4.2.1 - 4.2.6 настоящих Правил в кратчайший срок обратиться к врачу;

- 12.6.2. неукоснительно соблюдать рекомендации врача с целью уменьшения последствий страхового случая;

- 12.6.3. сообщить Страховщику о наступлении страхового случая в письменном виде, в соответствии с установленной Страховщиком формой Уведомления о наступлении страхового случая, любым доступным способом, позволяющим зафиксировать факт сообщения (по факсу, по электронной почте, письмом и т.д.), в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая;

- 12.6.4. предоставить Страховщику всю известную информацию о страховом случае и все необходимые документы, указанные в п. 13.3 настоящих Правил, для установления факта страхового случая и определения размера страховой выплаты.

Однако, доказательств того, что Евсеев В.А. согласно п. 12.6.3, 12.6.4 Правил Страхования сообщил страховщику о страховом случае и представил всю информацию о страховом случае, суд представлено не было.

Таким образом, у страховой компании (правопреемника) отсутствовали правовые основания для выплаты Евсееву В.А. страхового возмещения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 1 220 499 рублей 01 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 980 827 рублей 84 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 234 955 рублей 16 коп., неустойка – 4716 рублей 01 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Основания для снижения размера задолженности отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 302 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Евсеева В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере 1 220 499 рублей 01 коп., уплаченную государственную пошлину – 14 302 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 24.04.2018 года