Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1183/2017 (2-13420/2016;) ~ М-14047/2016 от 16.12.2016

Дело № 2 – 1183/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием истца Рябухина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухина ФИО к Шабашову ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 95 000 руб., процентов на сумму долга в размере 4 528, 77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697, 57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 265 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 95 000 руб. сроком на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 95 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оригиналом расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) в размере 3 697, 57 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключается между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, договор заключен между истцом и ответчиком на сумму, превышающую 50-кратный установленный законом МРОТ, то суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 4 528, 77 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 265 руб., расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере 364, 03 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рябухина ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Шабашова ФИО в пользу Рябухина ФИО сумму долга в размере 95 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4 528, 77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 697, 57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 265 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 30.01.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева