Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2014 ~ М-1853/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-2130/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием заявителя Петруничева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петруничева И.В. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенного нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкиной В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Петруничев И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенного нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкиной В.А. В обоснование указал, что постановлением нотариуса Кукушкиной А.В. от 21.11.2014 года ему отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данная доля зарезервирована нотариусом для наследника, имеющего право на обязательную долю – Андрианова А.П., который до настоящего времени к нотариусу не обращался. Заявитель считает, что резервирование доли для наследника, который не явился к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства после умершей ФИО1, не предусмотрено законодательством. После смерти ФИО1. прошло 10 месяцев, Андрианов А.П. не воспользовался правом на принятие наследства. Петруничев И.В. сообщил нотариусу известный ему адрес своего дяди, с которым много лет не общается. Со слов детей Андрианова А.П. заявителю известно, что никаких действий, направленных на принятие наследства, он предпринимать не собирается. Просит признать незаконным постановление нотариуса, обязать нотариуса Кукушкину В.А. выдать ему дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Заявитель Петруничев И.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после ФИО1 на имущество в виде 5/6 долей на жилой дом по адресу: <адрес>. Считает, что ему должно быть также выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли в праве на указанный жилой дом, так как обязательный наследник к нотариусу не является. Ему адрес Андрианова А.П. не известен.

Нотариус по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве от 12.12.2014 года указала, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 В заявлении о принятии наследства по завещанию указан наследник, имеющий право на обязательную долю – сын Андрианов А.П. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Петруничеву И.В. выдано. В наследственном деле к имуществу ФИО1 отсутствуют сведения об извещении обязательного наследника. Считает, что в удовлетворении заявленных требований Петруничеву И.В. следует отказать, обязать его предоставить в наследственное дело адрес обязательного наследника; в отзыве от 22.12.2014года вопрос о выдаче Петруничеву И.В. свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю дома, при отсутствии сведений об извещении обязательного наследника Андрианова А.П., оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Заинтересованное лицо Андрианов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным слушать дело в отсутствие нотариуса и иных заинтересованных лиц.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 12.12.2014 года суду показала, что умершая ФИО1 является ее матерью, заявитель - сыном. Умершей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, При жизни ФИО1 оформила завещание, в котором завещала данный дом своему внуку Петруничеву И.В. Где в настоящее время находится и проживает Андрианов А.П. (который приходится свидетелю братом) ей не известно. Желает ли он вступать в права наследования свидетель пояснить не смогла, так как с братом отношения не поддерживает.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения Петруничева И.В., считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом Кукушкиной В.И. 02.02.2004 года, ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внуку Петруничеву И.В.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение по указанному адресу подтверждается копиями материалов наследственного дела, в том числе – выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

18.04.2014 года Петруничевым И.В. подано заявление нотариусу Кукушкиной В.А. о принятии наследства после умершей ФИО1 В заявлении указал, что является наследником по завещанию; наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын умершей Андрианов А.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>

18.04.2014 года в адрес обязательного наследника Андрианова А.П., указанного Петруничевым И.В. в заявлении (<адрес>) нотариусом направлено извещение об открытии наследства после умершей ФИО1 письмо возвращено в пометкой «нет дома с таким номером».

22.09.2014 года Петруничеву И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Петруничевым И.В. 13.11.2014 года подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства на 1/6 долю завещанного имущества в связи с непринятием наследства обязательным наследником в установленный срок.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.11.2014 года нотариусом Кукушкиной В.А. отказано Петруничеву И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование доводов указано на отсутствие сведений об извещении обязательного наследника Андрианова А.П.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной службы УФМС России по Вологодской области, Андрианов А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Статья 16 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 года № 4462-1, определяет обязанности нотариуса, в том числе такие, как оказание физическим и юридическим лицам содействия в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснении им прав и обязанностей, предупреждении о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В числе прав нотариуса, содержащихся в статье 15 Основ, указаны совершение нотариальных действий в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему; истребование от физических и юридических лиц сведений и документов (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Статья 61 Основ определяет, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В письме Федеральной нотариальной палаты от 28.11.2012 года № 2557/06-09 обращено внимание на то, что нотариусом могут быть получены персональные данные не от самих субъектов персональных данных, а от других лиц, если это необходимо для совершения нотариального действия, в частности- для выдачи свидетельства о праве не наследство.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов принятия наследства называет подачу по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявителем Петруничевым И.В. соответствующее заявление подано в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок. При этом Петруничевым И.В. нотариусу сообщен предполагаемый адрес проживания обязательного наследника.

    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность наследника, принявшего наследство, осуществлять розыск иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю.

    Кроме того, из материалов дела усматривается, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве -Андрианов А.П. является сыном наследодателя, о смерти наследодателя ему известно, вместе с тем, свое право на вступление в наследство он не реализовал.

    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкиной В.А. 21.11.2014 года влечет нарушение прав наследника по завещанию, в установленный законом срок принявшего наследство.

    Учитывая изложенное, суд считает заявленные Петруничевым И.В. требования подлежащими удовлетворению, а постановление нотариуса – признанию незаконным.

    Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление об отказе в совершении нотариального действия, обязывает совершить такое действие.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    требования Петруничева И.В. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, вынесенного нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкиной В.А. 12.11.2014 года удовлетворить.

Признать постановление об отказе в совершении нотариальных действий № вынесенное нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкиной В.А. 21.11.2014 года, незаконным.

Обязать нотариуса по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкину В.А. выдать Петруничеву И.В. дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья                                 М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2014 года

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27.01.2015 года