Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3194/2021 ~ М-3256/2021 от 16.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    05 октября 2021 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2021 по иску Дунаева В.И., к Дунаеву В.И., Колтуновой А.И. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Дунаев В.И. обратился в суд к ответчикам Дунаеву В.И., Колтуновой А.И. с иском об определении порядка оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>, определив ? долю оплаты для Дунаева В.И. и ? долю для каждого Дунаева В.И. и Колтуновой А.И., ссылаясь на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.

Другими сособственниками жилого помещения являются ответчики по данному делу - Дунаев В.И. и Колтунова А.И., которым принадлежат - по ? доли в праве каждому. Указал, что ответчики расходы по оплате ЖКУ не несут. Обращался с письменным заявлением в ООО «УК «Центр» о начислении платежей по оплате ЖКУ в соответствии с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности, в связи с чем, начисление по всем жилищно-коммунальным услугам, кроме услуг по отоплению, производится в соответствии с принадлежащей истцу ? доли.

Между тем, Самарский филиал АО «Энергосбыт Плюс» отказывает истцу в начислении услуги согласно принадлежащей ему ? доли в праве, ссылаясь на отсутствие соглашения между сособственниками жилого помещения или решения суда по данному вопросу. Указал, что соглашение между сторонами не было достигнуто, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

До судебного заседания от истца Дунаева В.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку Сызранским городским судом ранее было вынесено решение по гражданскому делу № *** по аналогичным требованиям. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец – Дунаев В.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Колтунова А.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна, поскольку имеется решение суда по гражданскому делу № ***.

В судебное заседание ответчик – Дунаев В.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика – Самарский филиал АО «Энергосбыт Плюс» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третьи лица – ООО «УК «Центр», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «ЭкоСтройРесурс» не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску Дунаева В.И., к Дунаеву В.И., Колтуновой А.И. об определении порядка оплаты коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.