Приговор по делу № 1-40/2014 от 20.06.2014

1-40/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Калманка                 15 июля 2014г.

    Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина

при секретаре Легостаевой О.А.

с участием:

государственного обвинителя Кузьмина Д.А.

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение № 82,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гербер Н.А., ..., ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гербер Н.А., находившейся в границах <адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 45 минут до 14 часов 00 минут Гербер Н.А., находясь в участковом пункте полиции № Отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении и достоверно зная о том, что сообщаемые ею сведения о совершенном преступлении заведомо не соответствуют действительности, лично сделала письменное заявление о том, что неизвестное лицо в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес> совершило угон автомобиля марки «...» р.з.... регион, принадлежащего И.

Данное заявление Гербер Н.А около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» за №. Таким образом, Гербер Н.А сделала заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе проверки заявления Гербер Н.А. оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» Губиным В.Г. было достоверно установлено, что сведения об угоне автомобиля «...» р.з. ... регион, поступившие от Гербер Н.А., являются ложными, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Гербер Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенных преступлений не имеется.

Действия Гербер Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленными, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимой и активное содействие раскрытию преступления; явку с повинной в качестве которой суд расценивает объяснение данное до возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; осуществление ухода за нетрудоспособной матерью.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства Гербер Н.А. характеризуется положительно, ранее не судимая, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекалась.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновной, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Гербер Н.А. возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что назначение штрафа может отразится на материальном положении семьи подсудимой, поскольку одна занимается воспитанием ребенка, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гербер Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить Гербер Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Л.А. Еремина