Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-366/2014;) от 10.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Волосовцева М.А., его защитника адвоката Головачева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волосовцева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волосовцев М.А. совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Волосовцев М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в не установленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., у не установленного лица, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую «метилендиоксипировалерон, производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,33 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Волосовцев М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная о том, что наркотическое средство - смесь, содержащая «метилендиоксипировалерон, производное эфедрона (меткатинона) и производное N - метилэфедрона», относится к перечню наркотических средств, оборот которых запрещен в связи с законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, договорился с ФИО7, выступающим в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, незаконно сбыть путем продажи последнему наркотическое средство - смесь, содержащую «метилендиоксипировалерон, производное эфедрона (меткатинона) и производное N - метилэфедрона». Между ними были оговорены место и время передачи указанного наркотического средства. После чего ФИО7 передал Волосовцеву М.А. денежные средства в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут Волосовцев М.А., во исполнение своих преступных намерений, находясь возле <адрес> в <адрес> края, с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства, передал ФИО7, действующему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона», массой не менее 0,33 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 26 минут ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона», массой не менее 0,33 грамма, в результате чего данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление Волосовцевым М.А. до конца доведено не было по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 17\4-398-Э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку специалиста №17\4-274-И от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование мелкокристаллическое вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей «метилендиоксипировалерон, производное эфедрона (меткатинона) и производное N – метилэфедрона», общей массой 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Волосовцев М.А. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере при изложенных выше обстоятельствах не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был у себя дома, его разбудила его девушка Кристина, так как в гости к ней пришла ее одноклассница Марина Мягких. Они поехали в магазин «Дом», сказали, что вернутся примерно в 13-14 часов. Через время ему позвонила Кристина, попросила съездить на рынок. Он вышел из дома, зашел в магазин «Ассорти», купил пива, выпил его, вызвал такси. Пока ждал машину, ему позвонил ФИО7, с которым у него были плохие отношения. ФИО7 был выпивший, хотел прийти, спрашивал как дела, напомнил про случай, когда между ними была драка, предлагал выпить. Он ему отказал, однако Гюрджян продолжал звонить, настаивал на встрече. Он поехал на рынок, ему позвонила Кристина, попросила заехать на <адрес> в магазин «Автосвет». Потом вновь позвонила и сообщила, что ФИО7 звонит на его другой номер телефона, который он оставил дома, спрашивает, где он находится. Пока он ехал в такси домой, ему вновь позвонила Кристина и сказала, что его ищет Елена Миносян. Он перезвонил Миносян, она сказала, что его разыскивает ФИО7 Потом позвонила Страхоматова, сказала, что звонил ФИО7, искал его. Он приехал домой, на кухне сидели он, Кристина, его одноклассница Марина и его мать. В это время он услышал, что со двора его зовет ФИО7 Он подошел к окну, так как живет на первом этаже, спросил, что ему надо. Гюрджян требовал, чтобы он вышел на улицу поговорить. Он вышел, объяснил ему, что никуда не пойдет, что у него гости дома, пытался отвязаться от него побыстрее. Они вместе отошли к магазину, Гюрджян говорил ему, что обещал проставиться, и если он с ним не пойдет, значит чувствует за собой вину. Он сказал Гюрджян, что возможно освободится через час, если гости уйдут и тогда позвонит. При этом он надеялся, что Гюрджян не вернется. Он пришел домой, примерно через час Гюрджян опять позвонил ему. Он сказал, что никуда не пойдет, так как гости задерживаются. Гюрджян вновь пришел и начал звать его с улицы. Он решил вынести мусор, в это время мать попросила его сходить в магазин, купить безалкогольное пиво и рыбу, дала ему тысячу рублей одной купюрой, у него были с собой еще 170 рублей. Он взял мусор, вышел на улицу, у подъезда стоял ФИО7, подошел к нему, он оттолкнул Гюрджяна, сказал, что не пойдет с ним. Гюрджян сказал, что раз он не хочет идти с ним, значит это он его «сдал». Он сказал Гюрджяну хватит, пообещал посидеть с ним в другой раз. Затем он выбросил мусор и пошел в магазин, а Гюрджян пошел в сторону <адрес>, сказал, что хочет отдать 2 тысячи рублей, которые был ему должен. По дороге он встретился с Саркисяном, тот отдал ему 2 000 рублей и он дальше пошел в магазин. После этого к нему подошел сотрудник полиции Ожогин, который попросил предъявить документы и пройти с ним, сказал, что есть разговор. Затем к нему подошли Павлов и Корецкий. Павлов сказал ему, что он говорил, что на свободе ему ходить не долго. На него одели наручники, прошли к зданию банка «Уралсиб», где Павлов стал лазить у него по карманам, достал деньги, ключи, в машине их отдали обратно. Ожогин начал куда-то звонить. Через 5-6 минут подъехал Щербин Денис, его посадили в машину, в нее сели все, кроме Павлова. Привезли его в УВД <адрес>, поднялись на 3 этаж. Он был возмущен и не понимал, что происходит. В кабинет зашел Ожогин, отстегнул наручники. Все его вещи положили на стол, при этом оперативные сотрудники между собой переговаривались, шептались, потом начали вопросы задавать, с кем встречался. Спрашивали, брал ли он деньги у ФИО7, он ответил, что нет. У него снова забрали деньги, ключи, телефон. Он попросил выйти покурить, отсутствовал в кабинете примерно 5 минут. Когда вернулся, деньги уже лежали на ксероксе. После досмотра деньги положили обратно ему в карман. На его просьбу предоставить адвоката, ответили отказом, сославшись на то, что адвокат будет позже. Затем его вещи положили обратно ему в карманы, затем снова провели его досмотр, адвоката не вызвали. При этом понятой Корецкий сидел за столом сотрудника полиции, пользовался ноутбуком, смотрел какие-то записи, сказал, что что-то удалил лишнее. Впервые с Павловым он встретился в конце 2012 или начале 2013 года, когда сожительствовал со Страхоматовой. Он со Страхоматовой пошел в гости к ее подруге, которая живет на <адрес>. Когда он и Страхоматова выходили из квартиры, их задержали Павлов, Корецкий и еще два оперативных сотрудника. Их доставили в УВД <адрес>, проверили пакет с мусором, который их попросила выбросить хозяйка квартиры, в нем были пустые шприцы. Сотрудники полиции сказали ему, что либо они оформят в отношении него материалы по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, либо он начнет с ними сотрудничать. Он отказался сотрудничать, так как никакого преступления не совершал. Тогда Страхоматова потребовала оформлять их задержание по закону, но сотрудники полиции этого делать не стали и их отпустили. С Тихоновым он познакомился осенью 2009 года, сначала между ними были нормальные отношения. Тихонов продавал пылесосы, но потом выяснилось, что он является наркоманом, он с ним пару раз вместе употреблял наркотическое средство дезоморфин, которое изготовили вместе. В последний раз он видел Тихонова в 2012 году на <адрес>, в это время сам он шел вместе со Страхоматовой. Увидев их, Тихонов убежал. Он сам не сбывал наркотических средств Тихонову, а Тихонов продавал ему наркотики. Тихонов оговаривает его, так как должен ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Гюрджян не передавал ему денежные средства. До этого ранее он два раза совместно с Гюрджяном приобретал наркотики для собственного употребления. На просмотренных в судебном заседании видеозаписях имеются отличия от того, как было на самом деле. На видеозаписи не видно, как Гюрджян звал его, на них не полностью отражено содержание разговоров.

Несмотря на не признание вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО7 показал суду, что с Волосовцевым М.А. он ранее знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в участие оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. Он добровольно и целенаправленно обратился в полицию, так как желал изобличить Волосовцева М.А. в незаконном сбыте наркотических средств. До этого он дважды приобрел у Волосовцева М.А. наркотическое средство «соль», после которого ему становилось дурно. Из-за этого у него с Волосовцевым произошла драка, он сказал Волосовцеву больше не продавать ему наркотические средства, но тот не послушал и вновь продавал, поэтому он решил обратиться в отдел полиции и сообщил, что Волосовцев М.А. занимается сбытом наркотических средств. Ранее его задерживал сотрудник полиции Щербина за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции к Щербина, поднялся в нему в кабинет и рассказал про Волосовцева М.А. о том, что тот занимается продажей наркотических средств. Он дал согласие на проведение проверочной закупки. При проведении проверочной закупки присутствовали оперативные сотрудники три человека и понятые. Перед началом его досмотрели, ничего не обнаружили, дали ему ранее отксерокопированные денежные средства в сумме трех тысяч рублей по 1 000. Затем все проследовали к автомобилям, поехали к кинотеатру «Нептун». Он позвонил Волосовцеву М.А., номер телефона не помнит, попросил Волосовцева М.А. выйти. Он подошел к крайнему подъезду <адрес> им. Адмирала Серебрякова со стороны <адрес>. К нему вышел Волосовцев М.А., они прошли немного вместе, он поинтересовался у Волосовцева по поводу приобретения наркотического средства, передал ему деньги. Волосовцев М.А. попросил его подойти к нему через час в 17 часов за наркотиками. Затем он вернулся к автомобилю к сотрудникам полиции, где его досмотрели и стали ожидать на месте. В 17 часов он вновь подошел к подъезду Волосовцева М.А., стал ему звонить, телефон Волосовцева М.А. был выключен. Он стал звать его, кричать. Волосовцев М.А. вышел, в правой руке он нес мусорный пакет, передал ему наркотическое средство, которое было в оранжевом свертке, мусорный пакет выкинул в мусорный контейнер. Он уронил на землю пачку сигарет, тем самым дав знак сотрудникам полиции, что закупка состоялась. Затем он прошел наверх по <адрес>, где в присутствии понятых отдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Также он выдал специальную куртку с видеокамерой, которая была вручена ему ранее. Затем они проследовали в отдел полиции, где был составлен протокол. В день проведения проверочной закупки он созванивался несколько раз с Волосовцевым М.А. Каким именно телефоном он пользовался на момент проведения проверочной закупки, вспомнить не может, так как часто менял телефоны в то время. С ФИО8 он знаком, возможно пользовался ее телефоном, но точно не помнит. ФИО9 является его матерью, он мог пользоваться и ее телефоном, но тоже точно этого не помнит. Он был поставлен на учет в психоневрологическом диспансере после употребления наркотического средства «соль», которое продал ему Волосовцев М.А., так как ему стало плохо после его употребления. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В пакетике оранжевого цвета, который ему передал Волосовцев М.А., было вещество кристаллического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он не был в состоянии наркотического опьянения, по делу он дает правдивые показания и не оговаривает Волосовцева М.А., так как тот действительно занимался сбытом наркотических средств и до ДД.ММ.ГГГГ часто предлагал ему приобрести у него наркотики.

Свидетель ФИО10 показал суду, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, с подсудимым он знаком в связи со служебной деятельностью. В конце октября 2013 года в отдел уголовного розыска поступила информация о том, что гражданин по имени ФИО3, по прозвищу Пушкин сбывает наркотические средства синтетического происхождения по месту жительства, по адресу: <адрес>-А. Согласно поступившей информации процесс сбыта наркотических средств происходил следующим образом: наркозависимые лица приезжали к нему домой, передавали ему деньги, он назначал время, через которое передавал наркотические средства. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие проверочную закупку. Гражданин Гюрджян добровольно согласился выступить в качестве закупщика наркотического средства. Были подготовлены документы, вместе с оперуполномоченным Ожогиным, понятыми Корецким и Чумаковым, Гюрджяном и кем-то еще, точно не помнит, они выехали по месту жительства Волосовцева. Предварительно была установлена его личность. Денежные средства были откопированы, составлены акты, во время осмотра Гюрджяна ничего обнаружено не было, досмотр автомобиля тоже ничего не показал. В присутствии представителя общественности Гюрджяну вручили 3 000 рублей. Поехали по месту жительства Волосовцева, остановились у кинотеатра «Нептун». Там проконсультировали Гюрджяна, чтобы он не провоцировал на сбыт. Все разъяснили понятым. Гюрджян пошел по месту жительства Волосовцева, они прошли за ним. Гюрджян подошел к окну первого этажа, где проживал Волосовцев. Вышел Волосовцев, они договорились, Гюрджян передал денежные средства Волосовцеву и направился обратно к кинотеатру «Нептун». Они снова все собрались. Волосовцев сказал прийти через час к 17 часам. Прождали, досмотрели Гюрджяна. Все время Гюрджян был под их наблюдением. В 17 часов Гюрджян пошел к Волосовцеву. Заранее с Гюрджяном была достигнута договоренность о том, что после получения наркотического средства он должен уронить пачку сигарет. Все проследовали обратно во двор, Гюрджян покричал в окно. Волосовцев в черном спортивном костюме вышел, между ними было рукопожатие и они направились чуть ниже дома Волосовцева. Гюрджян уронил пачку сигарет, а до этого Волосовцев ему что-то передал. Гюрджян должен был подойти к дому № по <адрес>. Они подошли, Гюрджян добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в нем находился оранжевый сверток, в котором было порошкообразное вещество. Они досмотрели Гюрджяна, больше при нем ничего не было обнаружено. Затем направились в УВД <адрес>, а остальные сотрудники отправились задерживать Волосовцева. Его работа заключалась в том, что он занимался оперативно-розыскным мероприятием, составлял рапорт, постановление, которое было согласовано. После задержания Волосовцев говорил, что наркотические средства к нему не относятся. Негласная аудиозапись проводилась негласными сотрудниками, данные о которых составляют государственную тайну. После задержания у Волосовцева были изъяты 3 купюры достоинством по 1 000 рублей, две из которых не участвовали в оперативном мероприятии, а одна из них была ранее помечена путем копирования и вручена закупщику Гюрджян. По поводу обнаруженных у него денег Волосовцев говорил, что он получил их от Саркисяна, который отдал ему долг. Провокации в отношении Волосовцева не было, т.к. в отношении него поступало много информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. В моменты встреч закупщика Гюрджян с Волосовцевым он и представители общественности находились от них на расстоянии примерно 10-15 метров. Представитель общественности Корецкий не является заинтересованными лицом, он не пользовался ноутбуком и был приглашен для проведения мероприятий. С Корецким он был знаком ранее так как уже приглашал его в качестве представителя общественности для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оформлением материалов аудиозаписи он не занимался, так как этим занимались сотрудники специального подразделения, эти материалы поступили по спецпочте.

При дополнительном допросе свидетель ФИО10 ранее данные показания подтвердил и на вопросы защиты показал, что информация о том, что Волосовцев занимается незаконным сбытом наркотических средств, поступила от осведомителей, данные о личности которых засекречены и составляют государственную тайну, решение об их рассекречивании не принималось. После отмены первого постановления о возбуждении уголовного дела, была предоставлена часть имевшейся информации в отношении Волосовцева. Закупщик Гюрджян обратился в отдел уголовного розыска УМВД России по <адрес> и сообщил о том, что желает принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. До ДД.ММ.ГГГГ он знал Волосовцева как ранее судимое лицо, личных отношений между ними не было. При обращении в УВД Гюрджян сообщил, что он устал употреблять наркотические средства, которые ему сбывает Волосовцев, о личной неприязни он не сообщал. До ДД.ММ.ГГГГ он был знаком с Корецким и Чумаковым, так как приглашал их ранее для участия в оперативно-розыскных мероприятиях (далее ОРМ) в качестве представителей общественности, личных отношений с ними нет. При личном досмотре Волосовцева в кабинете УВД <адрес> обнаруженные при нем купюры были сверены с копиями купюр, ранее врученных закупщику Гюрджян, одна из них совпала. При второй встрече, состоявшейся между Волосовцевым и Гюрджян ДД.ММ.ГГГГ г., они в ходе разговора отошли на 5-7 метров, затем Волосовцев выбросил мусор и пошел в другую сторону. До ДД.ММ.ГГГГ он знал Тихонова как лицо, ранее судимое, употребляющее наркотические средства. Ранее он задерживал Волосовцева при выходе из <адрес>, где он и другие наркозависимые лица изготавливали наркотические средства. Однако Волосовцев выбросил наркотическое средство и они не смогли его найти. При этом он никак не угрожал Волосовцеву и не обещал посадить его в тюрьму за отказ сотрудничать.

Свидетель ФИО11 показал суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД по <адрес>. В октябре 2013 года было проведено мероприятие проверочная закупка в отношении гражданина Волосовцева М.А. Перед этим в управление поступила информация о том, что Волосовцев М.А. сбывает наркотические средства. Данная информация поступила от конкретных лиц. Гражданин ФИО7 обратился в УМВД и сообщил, что Волосовцев М.А. по прозвищу «Пушкин» сбывает наркотические средства синтетического происхождения. До этого ФИО7 приобретал у Волосовцева наркотические средства. Проверочная закупка проводилась после обращения ФИО7, были проведены ряд мероприятий, оперуполномоченный ФИО10 занимался оформлением документов. Закупщиком выступал ФИО7 В кабинете УМВД ФИО7 был досмотрен. Также в кабинете находился он, оперуполномоченные Павлов, Щербина, представители общественности Корецкий и Чумаков. Они досмотрели ФИО7, при нем ничего обнаружено не было, передали ему три денежные купюры по 1 000 рублей, предварительно отксерокопированные. ФИО7 был проинструктирован на недопущение провокации незаконного сбыта наркотических средств. Затем они сели в автомобили, которые также были досмотрены и направились к кинотеатру «Нептун», расположенному на <адрес> им. Адмирала Серебрякова. По прибытию ФИО7 снова был досмотрен, при нем ничего кроме врученных денег не было. После ФИО7 направился к дому Волосовцева М.А., они за ним стали наблюдать. ФИО7 направился пешком от кинотеатра «Нептун» к дому Волосовцева М.А., они проследовали за ним на автомобиле. ФИО7 подошел к окну 1 этажа. Они находились от него на расстоянии примерно в 10 метрах, в пределах визуальной видимости. ФИО7 позвал Волосовцева М.А., он не помнит, созванивался ли ФИО7, первоначально с Волосовцевым М.А. Волосовцев М.А. вышел в течение 2-3 минут, пообщался с ФИО7, тот передал Волосовцеву М.А. денежные средства. Волосовцев М.А. зашел домой. ФИО7 вернулся к кинотеатру «Нептун», они его сопровождали, видели, как он передавал денежные средства Волосовцеву М.А. ФИО7 сказал, что Волосовцев М.А. попросил подойти к нему через час за наркотическими средствами. В течение следующего часа был досмотрен ФИО7, при нем ничего не обнаружили. ФИО7 снова направился к дому Волосовцева М.А. примерно в пять вечера, они проследовали за ними. Волосовцев М.А. вышел в черном спортивном костюме при нем имелся пакет с мусором. Волосовцев М.А. передал ФИО7 оранжевый сверток, ФИО7 уронил пачку сигарет - это было условным знаком о том, что ФИО7 получил наркотические средства от Волосовцева М.А. После Павлов с представителями общественности направились за ФИО7, они осуществляли выдачу, а он был вместе с Щербина. Через некоторое время они задержали Волосовцева М.А. около магазина. Перед этим Волосовцев встречался с другим человеком. Когда Волосовцев М.А. вышел из магазина, она задержали его и доставили в УМВД, где в служебном кабинете в присутствии представителей общественности с применением видеозаписи Волосовцев М.А. был досмотрен. При досмотре Волосовцева были обнаружены и изъяты денежные средства, совпала только одна купюра, также производились смывы с рук Волосовцева. Был составлен акт. До этого задержания он не был знаком с Волосовцевым. Информация о том, что Волосовцев сбывает наркотические средства поступала из нескольких источников, в том числе, от ФИО16, остальные не были рассекречены. С закупщиком Гюрджяном он был знаком до этого мероприятия по работе, возможно, задерживал его ранее по поводу наркотических средств, точно не помнит. Гюрджян ранее судим. С представителями общественности Корецким и Чумаковым он также был знаком до этого, так как их неоднократно приглашали для участия в ОРМ в качестве представителей общественности, никаких личных отношений с ними нет.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он является оперуполномоченным уголовного розыска. В октябре 2013 года в УМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО7 с информацией о том, что гражданин Волосовцев М.А. сбывает наркотические средства на территории <адрес>. Указанная информация проверялась оперуполномоченным Павловым. ФИО7 предложили участвовать в качестве закупщика в     ОРМ, он согласился. Они пригласили двух понятых, откопировали три денежные купюры по 1 000 рублей. Дважды проводили личный досмотр ФИО7: до встречи с Волосовцевым М.А. и после. При нем ничего не было обнаружено. ФИО7 проинформировали о том, чтобы он не провоцировал Волосовцева М.А. на совершение преступления. После отправились к кинотеатру «Нептун», там снова проинформировали ФИО7 К «Нептуну» отправились он, Павлов, Ожогин, Гюрджян и понятые. ФИО7 пошел к дому Волосовцева М.А., они ожидали во дворе в автомобиле, вели наблюдение за ними. ФИО7 подошел к окну со стороны подъезда, позвал. Вышел Волосовцев М.А., ФИО7 передал ему денежные средства, этот момент он хорошо видел. После Волосовцев М.А. ушел, ФИО7 вернулся и рассказал, что нужно подождать час. Они вернулись к кинотеатру «Нептун». Снова досмотрели ФИО7 Через некоторое время они направились к дому Волосовцева М.А., Волосовцев М.А. вышел в черном спортивном костюме с мусорным пакетом, передал ФИО7 оранжевый сверток, который тот после этого добровольно выдал Павлову. Волосовцев пошел в сторону магазина, по дороге к нему подошел гражданин недалеко от его дома и передавал Волосовцеву М.А. денежные средства. После передачи наркотического средства ФИО7 и Павлов отправились в отдел полиции, а они задерживали Волосовцева М.А. Волосовцев М.А. зашел в магазин, а на выходе был задержан. Они доставили Волосовцева в УМВД России по <адрес>, где был проведен его личный досмотр. При досмотре у Волосовцева была обнаружена 1 ранее помеченная купюра, две другие не совпали. В момент задержания при Волосовцеве М.А. было 3 000 рублей. Волосовцев пояснил, что указанные денежные средства ему вернули в качестве долга. Личный досмотр Волосовцева был снят на видеокамеру, Волосовцев нервничал, содержимое карманов он выкладывал на стол. Досмотр Волосовцева проводился один раз. Также были сделаны смывы с рук Волосовцева.

Свидетель ФИО13 показал суду, что принимал участие в мероприятии проверочная закупка в октябре 2013 года. Он стоял на остановке возле УВД <адрес>, сотрудники полиции пригласили его принять участие в мероприятии, он согласился. В кабинете № ему и второму понятому представили гражданина ФИО7, присутствовали три сотрудника полиции, все в гражданской одежде. Объяснили, что гражданин ФИО7 будет выступать в качестве закупщика, откопировали денежные средства, все расписались. Гюрджян был досмотрен, при нем ничего не обнаружили. Затем вручили деньги ФИО7, проинформировали его, чтобы он не провоцировал на совершение преступления. Было три купюры по 1000 рублей. Вышли к автомобилям белой «семерке» и иномарке «Хендай» темного цвета, досмотрели автомобили, при досмотре ничего не обнаружили, поехали на них к кинотеатру «Нептун». У кинотеатра все вышли, сотрудники полиции еще раз проинформировали ФИО14, чтобы тот не провоцировал Волосовцева М.А. на совершение преступления и направились в дому Волосовцева М.А. За ФИО7 они проследовали на автомобиле, он был постоянно в их поле зрения. ФИО7 подошел к окну на первом этаже, позвал. Через несколько минут из дома вышел Волосовцев М.А., ФИО7 передал ему денежные средства и ушел сразу же к «Нептуну», а Волосовцев М.А. зашел домой. Затем ФИО7 был вновь досмотрен, при нем ничего не обнаружили. Гюрджян пояснил, что ему через час нужно было подойти к Волосовцеву М.А. за наркотическим средством. С ФИО7 была договоренность о том, что он, когда получит от Волосовцева М.А. наркотическое средство, уронит пачку сигарет - это будет условным знаком, о том, что передача произошла. Примерно в 17 часов вернулись к дому Волосовцева М.А., Волосовцев М.А. вышел в спортивном костюме с синим пакетом, передал Гюрджяну маленький оранжевый сверток, ФИО7 уронил пачку сигарет, поднял ее, затем добровольно выдал наркотическое средство, были составлены соответствующие документы, протокол, акт. В свертке находился белый порошок. Они расписались, упаковали пакет, расписались на бирке и поехали в УВД. ФИО7 был с сотрудниками полиции. Волосовцев М.А. был задержан сотрудники полиции. В здании УВД был доставлен Волосовцев М.А., сотрудники полиции в провели его досмотр, он присутствовал. Когда досматривали Волосовцева М.А., при нем были обнаружены 3 000 рублей, одна купюра совпадала с ранее отксерокопированной. Ранее он неоднократно принимал участие в ОРМ по приглашению сотрудников полиции, его неоднократно приглашал оперуполномоченный Павлов, так как он постоянно пользуется остановкой, расположенной у здания УВД. Досматривали ФИО7 очень тщательно в кабинете отдела полиции и у «Нептуна», выворачивали карманы, одежду закатывали, обувь снимал. Досмотр Волосовцева М.А. был зафиксирован на видео. В момент передачи денежных средств они находились примерно в 15-20 метрах от подсудимого, во дворе в автомобиле «ВАЗ 2107» белого цвета. Он лично видел, как Волосовцев передал Гюрджяну сверток, после чего они разошлись в разные стороны. Волосовцев перед этим из дома вышел и в одной руке держал пакет с мусором. Куда пошел Волосовцев после передачи свертка Гюрджяну он не видел, так как к ним подошел Гюрджян и добровольно выдал сверток. Находясь в кабинете УМВД он не пользовался служебным ноутбуком. Между ним и сотрудниками полиции, которые принимали участие в ОРМ, никаких личных отношений нет.

Свидетель ФИО15 показал суду, что в октябре 2013 года он принимал участие в качестве понятого в ОРМ проверочная закупка, он находился возле магазина «День Ночь», когда его пригласили сотрудники полиции принять участие, он согласился, проехал в УМВД по г. ФИО23 УМВД в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции досмотрели закупщика. Досматривались все его вещи, после чего ему были выданы три купюры по 1 000 рублей, предварительно откопированные. После все поехали к «Нептуну» на автомобиле сотрудника полиции. Закупщик направился к дому Волосовцева М.А., они проследовали за ним, закупщик передал денежные средства Волосовцеву М.А. Где происходила передача денежных средств точно не помнит. Закупщик вернулся и сказал, что нужно подойти через час за наркотиками. В тот момент закупщик был досмотрен, при нем ничего не было обнаружено. В момент передачи денежных средств они находились в автомобиле. Примерно через час закупщик проследовал к дому Волосовцева М.А., Волосовцев М.А. вышел из подъезда выносить мусор, шел с мусорным пакетом. Волосовцев передал закупщику сверток, после чего он был задержан и доставлен в УВД. Закупщик добровольно выдал сверток, который ему передал Волосовцев. Это был сверток оранжевого цвета, в котором находилось вещество кристаллического происхождения, похожее на соль. В УВД Волосовцев был досмотрен, при нем была купюра 1 000 рублей, которую сверяли с ранее откопированными копиями, одна совпала. Также при Волосовцеве были обнаружены сигареты. Были сделаны смывы с рук Волосовцева, проводилась видеозапись. До ДД.ММ.ГГГГ он уже встречался с сотрудниками полиции и со вторым понятым, так как его до этого уже приглашали принимать участие в ОРМ в качестве понятого, но личных отношений ни с кем из них у него нет. Когда закупщик передавал Волосовцеву денежные средства, они оба были в их поле зрения.

Свидетель ФИО16 показал суду, что является лицом, употребляющим наркотические средства, с Волосовцевым знаком в связи с совместным употреблением наркотических средств. У Волосовцева лично не приобретал наркотические средства, однако много его знакомых говорили ему, что приобретали у Волосовцева М.А. наркотическое средство «соль». Ранее он был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам никогда не сбывал наркотические средства. Оперуполномоченный Ожогин задерживал его один раз за хранение наркотиков. В 2013 году один из его знакомых приобретал за его деньги наркотики у Волосовцева. однако не сотрудничает с ним.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором отражены ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия, которое было проведено в период времени с 14 часов 05 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> в присутствии двух представителей общественности ФИО13 и ФИО15 при участии в качестве закупщика наркотического средства ФИО7 Сотрудниками полиции были проведены осмотр и пометка денежных купюр на сумму 3 000 рублей, личный досмотр ФИО7, вручение ФИО7 денежных купюр в сумме 3 000 рублей. После проверочной закупки ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции при представителях общественности сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован (т.<адрес>, л.д.32-37);

- актом досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в целях фиксации отсутствия у ФИО7 наркотических средств, иных предметов, оборот которых запрещен, а также личных денежных средств, перед проведением проверочной закупки сотрудниками полиции при представителях общественности произведен личный досмотр ФИО7 в кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 57 «а». В ходе досмотра установлено, что наркотических средств, иных запрещенных к обороту предметов, а также личных денег у ФИО7 обнаружено не было (т.<адрес>, л.д.38-39);

- актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сотрудниками полиции при представителях общественности произведена пометка денежных купюр в сумме 3 000 рублей серии и номера: НВ 3173868, ЛМ 1527424, СЗ 0192369. Купюры откопированы на копировальном устройстве «XEROX 3119» (т.<адрес>, л.д.40-42);

- актом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сотрудниками полиции при представителях общественности ФИО7 вручены денежные купюры в сумме 3 000 рублей для проверочной закупки наркотического средства (т.<адрес>, л.д.43);

- актами досмотра (обследования) транспортных средств лиц, принимающих участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которых установлено, что в автомобилях «ВАЗ 2107» и «Хонда Цивик» никаких посторонних предметов обнаружено не было (т.<адрес>, л.д.44-47);

- актом досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в целях фиксации отсутствия у ФИО7 перед первой встречей с Волосовцевым М.А. наркотических средств, иных предметов, оборот которых запрещен, а также личных денежных средств, перед проведением проверочной закупки сотрудниками полиции при представителях общественности по адресу: <адрес>, повторно проведен личный досмотр ФИО7, которым установлено, что наркотических средств, иных запрещенных к обороту предметов, а также личных денег у ФИО7 обнаружено не было (т.<адрес>, л.д.48-49);

- актом досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО7 по адресу: <адрес>, перед второй встречей с Волосовцевым М.А. наркотических средств, иных предметов, оборот которых запрещен, а также личных денежных средств не обнаружено (т.<адрес>, л.д.50-51);

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 с 15 ч 15 мин до 17 ч 26 мин добровольно в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам полиции бумажный сверток оранжевого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.<адрес>, л.д.52-53);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому после добровольной выдачи наркотического средства при личном досмотре ФИО7 при нем ничего не обнаружено (т.<адрес>, л.д.54-55);

- актами досмотра (обследования) транспортных средств лиц, принимающих участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которых установлено, что в автомобилях «ВАЗ 2107» и «Хонда Цивик» после проведения проверочной закупки никаких посторонних предметов обнаружено не было (т.<адрес>, л.д.56-59);

- актом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в кабинете № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 57 «а», в ходе личного досмотра Волосовцева М.А. при нем были обнаружены и изъяты три купюры достоинством 1 000 рублей каждая, в том числе билет Банка России серии номер СЗ 0192369, который ранее был вручен закупщику ФИО7 (т.<адрес>, л.д.60-61);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-RW диска с видеозаписью встречи Волосовцева М.А. с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ При просмотре установлены обстоятельства встреч Волосовцева М.А. с ФИО7 при производстве ОРМ проверочная закупка, которые согласуются с показаниями закупщика (т.<адрес> л.д.224-230);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD - RW диска с видеозаписью личного досмотра Волосовцева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г, на котором имеется видеозапись, подтверждающая ход и результаты данного мероприятия (т.<адрес>, л.д.232-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, производное эфедрона (меткатинона) и производное N - метилэфедрона», добровольно выданный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.<адрес>, л.д.248-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, ставший местом совершения преступления (т.<адрес>, л.д.90-94);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ, предоставленные следователю из УМВД России по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.90-99);

- протоколом очной ставки между Волосовцевым М.А. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой ФИО7 настаивал на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ Волосовцев М.А. во дворе <адрес> сбыл ему наркотическое средство (т.<адрес>, л.д.240-245);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, серии и номера: МН 03830<адрес>9; КЯ 1178015, изъятые в ходе личного досмотра Волосовцева М.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.209-211);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой ФИО15 показал участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «а», где в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал Волосовцеву М.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей для приобретения наркотических средств, и участок местности, где Волосовцев М.А. передал ФИО7 сверток с наркотическим средством (т.<адрес>, л.д.168-174);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой ФИО15 показал участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «а», где в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал Волосовцеву М.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей для приобретения наркотических средств, и участок местности, где Волосовцев М.А. передал ФИО7 сверток с наркотическим средством (т.<адрес>, л.д.159-166).

Кроме того, в судебном заседании были непосредственно просмотрены видеозаписи, полученные в ходе ОРМ, проведенных в отношении Волосовцева М.А. Из содержания разговора Волосовцева М.А. и ФИО7 следует, что вопреки показаниям подсудимого, конфликта между ними не было. ФИО7 обратился к Волосовцеву М.А. с вопросом, тот ответил ему, что будет готов примерно через час, т.к. ему нужно позвонить. На видеозаписи видно, что в руках у ФИО7 денежные средства купюрами по 1 тысяче рублей. ФИО7 говорит Волосовцеву М.А.: «на трешку, нормально?», ответ Волосовцева: «Да». Кроме того, ФИО7 задал Волосовцеву М.А. вопрос: «от меня что-то нехорошее было?», ответ Волосовцева М.А.: «нет».

На видеозаписи второй встречи видно, что ФИО7 согласно договоренности с сотрудниками ОУР уронил пачку сигарет после получения от Волосовцева М.А. наркотического средства.

Таким образом, вина подсудимого Волосовцева М.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Волосовцева М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в изложенном выше объеме обвинения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает.

По ходатайствам стороны защиты были допрошены следующие свидетели.

Свидетель ФИО17 показала суду, что Волосовцев М.А. является ее племянником. У Волосовцева М.А. с неким мужчиной был конфликт. Однажды в апреле 2013 года она приехала к своей сестре - матери Волосовцева М.А., которая в тот момент лежала парализованной по адресу: <адрес>-А. Волосовцев М.А. вышел из квартиры, в этот момент она услышала грохот, как будто что-то упало. Она открыла входную дверь, вышла в подъезд первого этажа и увидела драку между Волосовцевым М.А. и мужчиной. Она пригрозила этому мужчине, Волосовцев М.А. ругался, после вернулся в квартиру, у него был синяк под глазом, была разбита губа. Она спросила у Волосовцева М.А., что произошло, на что Волосовцев М.А. пояснил, что это Рома Гюрджян. Во время драки Гюрджян говорил Волосовцеву, что «достанет» его.

Свидетель ФИО18 показала суду, что Волосовцев М.А. в период с 2009 года по начало октября 2013 года являлся ее сожителем, они жили по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Во время их сожительства Волосовцев общался с Гюрджяном. ФИО7 приходил к ним в гости и был ей неприятен, так как постоянно вытягивал Волосовцева М.А. из дома куда-то. Был случай, когда ФИО7 попытался ее избить, после чего она запретила Волосовцеву с ним общаться. После этого ФИО7 неоднократно звонил ей, тем самым пытался помириться с Волосовцевым М.А. Кроме того, Волосовцев общался с ФИО16, который занимался продажей пылесосов. Когда он приходил к ним в гости, она видела у Тихонова наркотическое средство «ванильное небо», которое тот неоднократно предлагал Волосовцеву М.А. Однажды Волосовцев М.А. сдал телевизор в ломбард, чтобы на эти деньги приобрести наркотическое средство, после чего они поругались, а ФИО16 не привез наркотическое средство и не вернул денежные средства. ФИО16 избегал встреч, чтобы не отдавать денежные средства. Когда Волосовцев М.А. в 2014 году сидел в СИЗО, она пришла передать ему передачу, в тот момент она встретила ФИО16, он также передавал передачу, они разговорились. Она спросила у ФИО16, за что он про Волосовцева М.А. наговорил, ФИО16 пояснил, что не видел Волосовцева М.А. и ничего не говорил никому и готов в суде это подтвердить. После чего он отдал ей долг 1 500 рублей. Она знакома с сотрудником полиции Павловым. Осенью 2013 года она с Волосовцевым пошла в гости к своей подруге Лиле. Когда пришли к Лиле домой, у нее в гостях находился еще мужчина по имени Василий. Когда они собрались уходить, Лиля попросила их выбросить по дороге мусорный пакет. Когда они вышли из подъезда, к ним подбежали три сотрудника полиции схватили Волосовцева М.А. за руку и за пакет, представились и повезли их в отдел полиции. Среди них был Павлов Евгений. В отделе полиции Волосовцев М.А. находился в другом кабинете, потом пригласили ее в кабинет, Павлов попросил ее съездить за паспортом Волосовцева М.А. для оформления. На столе в кабинете лежали шприцы на газете. Она спросила, что они собираются оформлять. Павлов предложил оформить Волосовцева М.А., якобы у него нашли наркотическое вещество. Она стала возражать, за паспортом не поехала, сказала Павлову, пусть оформляет как есть на самом деле. В итоге их просто отпустили. Однако Павлов сказал, что все равно найдет причину посадить Волосовцева М.А. После Павлов звонил Волосовцеву М.А., предлагал сотрудничать с ним. В период совместного проживания с Волосовцевым М.А., он употреблял наркотические средства, приобретая их через закладки и через интернет.

Свидетель ФИО8 показала суду, что знакома с Волосовцевым М.А., у них дружеские отношения. Она также знакома с ФИО7 полтора-два года, с которым также дружеские отношения. ФИО7 ей часто звонил, хотел узнать номер телефона Волосовцева М.А. На период октября 2013 года у подсудимого было в пользовании два телефона. Как-то по просьбе Гюрджян она звонила Волосовцеву, взяла девушка, потом ей перезвонил подсудимый, который сказал Гюрджяну его номер телефона не давать. Ей не известно о том, что Волосовцев М.А. сбывает наркотические средства, она часто отдыхала с ним, однако употребляли совместно лишь алкогольные напитки.

Показаниями свидетеля защиты ФИО22, оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что она является матерью Волосовцева М.А., который был судим за совершение преступления и освободился из ЛИУ-8 <адрес> в 2011 году или в 2012 году, она точно не помнит. С момента освобождения он нигде не работал, сидел дома и они вдвоем жили на ее пенсию, которая составляет 13 000 рублей. Чем именно он целыми днями занимался, она точно не знает, так как она лежала и не могла ходить по состоянию здоровья. Свою пенсию она получает сама лично на руки, указанные денежные средства хранятся у нее. Она своему сыну дает денежные средства на продукты питания, всегда по-разному, 500, иногда 1 000 рублей, иногда 150 рублей. В зависимости от того, что именно из продуктов питания необходимо купить. Более дохода у них в семье нет. Давала ли она в последних числах октября 2013 года денежные средства своему сыну на приобретение продуктов питания, она точно не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что всегда ему дает денежные средства, пока у нее не закончится пенсия. В связи с тем, что к ним домой почти никто не приходит, она не знает, есть ли у ее сына друзья, и с кем он общается.

Показаниями свидетеля защиты ФИО19, оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что он много лет назад познакомился с Волосовцевым Михаилом, дружеских отношении между ними нет. При встрече они здороваются и более ничего. Он на протяжении 2013 года Волосовцева М. видел несколько раз. Где именно он проживает, в настоящее время не знает, дома у него не был. Где-то в сентябре 2013 года, точное число не помнит, ему нужны были срочно денежные средства. Находясь на <адрес> в районе СОШ № 22, он встретил Волосовцева М., которого попросил занять ему 4 000 рублей на семейные нужды. Волосовцев М. ему дал 4 000 рублей, какими купюрами в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Он пояснил, что вернет указанные денежные средства в течение одного месяца. В ноябре 2013 года, точное число не помнит, он или встретил Волосовцева М. на улицах <адрес>, или позвонил ему на мобильный телефон, в настоящее время не помнит, в районе СОШ № передал ему 2 000 рублей, которые занимал у него. Какими именно купюрами он отдал Волосовцеву М. указанные денежные средства, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, и этого он не запоминал. Абонентский номер Волосовцева М. он в настоящее время не помнит. После того, как отдал ему указанный долг, он Волосовцева М. встречал несколько раз, но не помнит когда и где это было. Более у Волосовцева М. он в долг денежные средства не брал. Чем занимался или занимается Волосовцев М., он не знает, так как он с ним не дружит. В настоящее время он ему еще должен 2 000 рублей.

Кроме того, по ходатайствам стороны защиты к материалам уголовного дела были приобщены детализации телефонных переговоров, которые свидетельствуют о том, что в день проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 звонил Волосовцеву М.А.

Показания свидетелей защиты, как и детализации телефонных переговоров, истребованные судом по ходатайствам защиты, предъявленного обвинения не опровергают, так как свидетелями встреч Волосовцева М.А. и ФИО7 свидетели защиты не являлись, об обстоятельствах их встреч им ничего не известно, при этом свидетель обвинения ФИО7 не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Волосовцеву М.А.

Судом не принимаются доводы стороны защиты о том, что Волосовцев М.А. вменяемого преступления не совершал, так как они были опровергнуты в судебном заседании доказательствами стороны обвинения. Свидетель ФИО7 указал на Волосовцева М.А. как на лицо, которое многократно ранее сбывало ему наркотические средства, при этом он просил этого не делать, но так как Волосовцев М.А. продолжал продавать ему наркотические средства, он решил изобличить его и сам обратился в органы внутренних дел. Доводы защиты о том, что ФИО7 ранее неоднократно судим и поэтому к его показаниям следует отнестись критически, не принимаются судом, так как показания ФИО7 подтверждаются другими доказательствами, показаниями сотрудников полиции, понятых, видеозаписями. Свидетели ФИО7 и ФИО16, вполне соответствуют кругу общения Волосовцева М.А., с учетом его биографии и образа жизни. Виновность Волосовцева М.А. подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Факт передачи закупщиком Волосовцеву М.А. денежных средств видели не только сотрудники полиции, но и представители общественности. Эти же лица видели при второй встрече Волосовцева М.А. и ФИО20, как подсудимый передал закупщику сверток оранжевого цвета, который был в последующем добровольно выдан в присутствии представителей общественности. Согласно заключению эксперта в свертке, который Волосовцев М.А. передал ФИО7, находится наркотическое средство. Вопреки доводам защиты свидетели ФИО13 и ФИО15, заинтересованными лицами по делу не являются, их показания у суда сомнений не вызывают, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Тот факт, что данные лица ранее принимали участие в аналогичных ОРМ, не свидетельствует о какой-либо их заинтересованности, так как это не противоречит нормам УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом не принимается довод защитника о том, что уголовное дело было возбуждено в отношении Волосовцева М.А. незаконно, имела место провокация преступления, так как у органов МВД до производства проверочной закупки имелась оперативная информация о том, что Волосовцев М.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Эта информация была получена не только от ФИО16, который подтвердил в судебном заседании, что от ряда своих знакомых он знал о том, что Волосовцев М.А. занимается распространением наркотических средства, но и из других источников. Сам ФИО7 сообщил сотрудникам полиции, что неоднократно приобретал у Волосовцева М.А. наркотические средства, при этом инициатива исходила от последнего. Допущенные при первоначальном возбуждении уголовного дела нарушения были устранены, поэтому оснований для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Волосовцева М.А. уголовного дела незаконным, у суда не имеется, оно соответствует нормам ст.140-146 УПК РФ, так как имелся повод и достаточные данные, свидетельствующие о совершении преступления. Содержание видеозаписей встреч Волосовцева М.А. и ФИО7 подтверждает показания ФИО7 и, напротив, полностью опровергает показания подсудимого о содержании разговоров, состоявшихся между ними. Доводы подсудимого о том, что видеозаписи имеют признаки монтажа, являются надуманными, ничем не подтверждены и не принимаются судом. Законность всех материалов ОРМ подтверждается показаниями представителей общественности, которые непосредственно наблюдали за происходившим, поэтому они признаются судом допустимыми. Кроме того, у Волосовцева М.А. после его задержания была обнаружена денежная купюра (билет Банка России) достоинством 1 000 рублей серия и номер СЗ 0192369, которая ранее была помечена сотрудниками полиции и вручена закупщику ФИО7 Отсутствие у ФИО7 предметов, запрещенных в обороте и личных денежных средств подтверждается актами его досмотров. Доводы Волосовцева М.А. о том, что его досмотр был проведен с нарушением норм закона, не принимаются судом, так как опровергаются не только протоколом, подписанным участниками мероприятия, но и видеозаписью. Показания свидетелей обвинения сомнений у суда не вызывают, так как они согласуются между собой, с письменными доказательствами, с фактическими обстоятельствами по делу, не имеют между собой существенных противоречий, доводы защиты о заинтересованности свидетелей носят надуманный характер и ничем не обоснованы.

Доводы защитника о том, что в фабуле обвинения неверно указано название наркотического средства противоречат нормам действующего законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как следователь (на основании заключения эксперта) обоснованно указал все наркотические средства, перечисленные в Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявленные в составе смеси, которую незаконно сбыл Волосовцев М.А.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Волосовцева М.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Волосовцева М.А. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Волосовцева М.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание Волосовцева М.А. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

По месту жительства и содержания под стражей подсудимый характеризуется посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание Волосовцева М.А., суд не усматривает.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Волосовцева М.А. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Волосовцева М.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Волосовцева М.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности Волосовцева М.А. назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волосовцева Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Волосовцеву М.А. исчислять с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Волосовцеву М.А. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Волосовцеву М.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ в отношении Волосовцева М.А. - хранить в уголовном деле;

-денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия и номер СЗ 0192369, изъятую в ходе личного досмотра у Волосовцева М.А. - оставить УМВД России по <адрес>;

- полимерный прозрачный пакет с бумажными конвертом со смывами с рук Волосовцева М.А., бумажный конверт с образцом ватного диска, а так же полимерный прозрачный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотического средство метилендиоксипировалерон, производные эфедрона (меткатинона) и производное N - метилэфедрона», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции по обслуживанию <адрес> Управления МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, а осужденным Волосовцевым М.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Волосовцев М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                                              С.А. Гетманенко