Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2018 от 01.03.2018

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                              15 марта 2018 года                                                                                 

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Крук Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Роговое, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности,                     

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 минут на <адрес>, в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, показывала ягодицы, демонстративно нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения не признала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле своего дома по адресу д. Нечаево, <адрес>, где также находилась ФИО1, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выражалась нецензурной бранью, показывала ей ягодицы своего тела.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на улице возле <адрес> в <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, показывая ягодицы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>/176; заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Суд учитываетобстоятельства совершенного правонарушения, поведение ФИО1, которая по словам потерпевшей и свидетелей постоянно конфликтует с соседями и ранее привлекалась к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её возраст и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500(░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 4614001109, ░░░ 461401001, ░/░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 18№, ░░░: 043807001, ░░░░░: 38623000, ░░░: 18№.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░