Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 27.02.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре Зуенко Л.И.

с участием прокурора Колтышевой Н.В.

защитника Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее не судимой,-

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Евдокимова В.В. сбыла товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 16 п. 1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности, которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с подпунктами 4.2.3, 4.2.5, 4.3, 4.4 Постановления Госстарданта от ДД.ММ.ГГГГ № 127, водки и водки особые имеют ГОСТ Р 51355-99, а также входят в Номенклатуру продукции, в отношении которых законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Евдокимова В.В., зная о том, что деятельность по производству, хранению с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции на территории РФ подлежит государственному лицензированию, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, которую она изготавливает в своем доме не прошла государственной регистрации в Министерстве экономики и не соответствует Госстандарту, и является опасной для жизни и здоровья потребителей, в <адрес> в <адрес> НСО умышленно, из корыстных побуждений продала за 100 рублей потребителю ФИО5 для пищевого употребления в качестве спиртного напитка 0,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости.

В тот же день 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, проданной Евдокимовой В.В. ФИО5, было изъято сотрудниками МО МВД России «Татарский».

Изъятая у ФИО5 жидкость, является спиртосодержащей, крепостью 44,5 %, содержит сивушные масла, сложные эфиры, ацетальдегид, согласно заключению эксперта данная жидкость признаётся некачественной и опасной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, и не подлежит реализации, должна быть утилизирована или уничтожена.

Подсудимая Евдокимова В.В. вину свою в сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности и здоровья потребителей признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Готовко В.Д. и государственный обвинитель Колтышева Н.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Евдокимова В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справки из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия НСО» об отсутствии подсудимой на психиатрическом учёте, её адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Действия    подсудимой суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой, характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст подсудимой, отсутствие материального ущерба.

Учитывая данные о личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Евдокимову от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301- 303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Евдокимову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: