Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2014 ~ М-995/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1056/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                                                    п. Верхний Сегежский район

                                                                                                                                                                                                

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Казакевича В.Ю.,

установил:

администрация ФКУ <...> УФСИН России по Республике Карелия обратилась в Сегежский городской суд Республики Карелия с названным заявлением по тем основаниям, что в указанном исправительном учреждении отбывает наказание в виде лишения свободы Казакевич В.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, осужденный ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка №... <...> по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> районного суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ., которым он осужден по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы, окончательно определено <...> лет <...> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> районного суда Республики <...> от ХХ.ХХ.ХХ. наказание смягчено до <...> лет лишения свободы. При этом в указанном выше деянии судом было установлено наличие опасного рецидива преступлений, т.к. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок, равный сроку погашения судимости, возложив на него запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанность являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

Представитель заявителя Харин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Осужденный Казакевич В.Ю. в судебном заседании возражал относительно установления в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании, Казакевич В.Ю. судим: ХХ.ХХ.ХХ. <...> районным судом <...> по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка №... <...> по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно определено <...> лет <...> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в указанном выше деянии судом было установлено наличие опасного рецидива преступлений. Постановлением <...> районного суда Республики <...> от ХХ.ХХ.ХХ. приговоры в отношении Казакевича В.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. считается осужденным по ч. <...> ст. <...> УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к <...> годам <...> месяцам лишения свободы; окончательное наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., назначение на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до <...> лет лишения свободы, в остальном приговоры оставлены без изменения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные при постановлении приговора, сведения о личности осужденного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре и статьей 86 Уголовного кодекса РФ, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая, что Казакевич В.Ю. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений против жизни и здоровья граждан для ограничения возможности совершения им аналогичных преступлений следует применить в отношении него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление федерального казенного учреждения «...» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Казакевича В.Ю. удовлетворить.

Установить в отношении Казакевича В.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применив следующие административные ограничения:

  • обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
  • запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;
  • запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                              М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 2 июля 2014 года

2-1056/2014 ~ М-995/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ
ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК
Другие
Казакевич Владимир Юрьевич
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Цеханович М.К.
Дело на странице суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2014Передача материалов судье
11.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2014Судебное заседание
02.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2014Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее