Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2018 ~ М-1570/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-1822/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

21 июня 2018 года город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием истца Золотухиной Н.Н.,

ответчика Золотухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в г. Магадане 21 июня 2018 года гражданское дело по иску Золотухиной Натальи Николаевны к Золотухиной Аире Ириковне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Н.Н. обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 июня 2011 года.

С 8 мая 2012 года в квартире в качестве члена семьи зарегистрирована Золотухина Аира Ириковна, жена сына собственника З.. В связи со смертью З. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала быть членом семьи собственника.

Ответчик отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, при этом в спорном жилом помещении не проживает.

Наличие регистрации ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать Золотухину А.И. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> в г. Магадане.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования Золотухиной Натальи Николаевны к Золотухиной Аире Ириковне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес> – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотухиной Натальи Николаевны к Золотухиной Аире Ириковне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>, удовлетворить.

Признать Золотухину Аиру Ириковну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Взыскать с Золотухиной Аиры Ириковны в пользу Золотухиной Натальи Николаевны компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 26 июня 2018 года.

Судья О.Б. Ефремов