Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7783/2012 ~ М-7037/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-7783/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда « 21 » августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Богачев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 61056 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика по доверенности Пылаева В.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Богачева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс Вологда» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Богачеву А.С., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.И. Чернышева