Дело № 2- 3809/2022
73RS0002- 01-2022-006410-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 19 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Консалт» к Евграфову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Актив Бизнес Консалт» обратилось в суд с иском к Евграфову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2018 года между «Сетелем Банк» (ООО) и Евграфовым Иваном Николаевичем был заключен кредитный договор № на срок до 15.08.2023 года. Евграфову И.Н. был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в размере 204 740 рублей под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора от 15.08.2018 г.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 358 рублей 38 копеек, из них: сумма просроченной задолженности в размере 159 293 рубля 39 копеек, сумма просроченных процентов в размере - 10 760 рублей 96 копеек, сумма штрафов в размере 1 304 рубля 03 копейки. Указанная задолженность в размере 171 358 рублей 38 копеек возникла в период с 06.07.2020 года по 24.08.2021 года. 24.08.2021 г. между «Сетелем Банк» (ООО) т ООО «Актив Бизнес Консалт» был заключен договор уступки прав требования № от 24.08. 2021 г., объем уступаемых прав по указанному кредитному договору составляет - 171 358 рублей 38 копеек.
Истец просит суд взыскать с Евграфова И.Н. в пользу ООО «Актив Бизнес Консалт» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 06.07.2020 г. по 24.08.2021 г. в размере 171 358 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 627 рублей 17 копеек.
Суд привлек в качестве третьего лица ООО «Сетелем Банк».
В судебном заседании представитель истца ООО «Актив Бизнес Консалт» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Актив Бизнес Консалт».
В судебном заседании ответчик Евграфов И.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк»
не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 15.08.2018 года между «Сетелем Банк» (ООО) и Евграфовым Иваном Николаевичем был заключен кредитный договор № на срок до 15.08.2023 года.
Евграфову И.Н. был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в размере 204 740 рублей под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора от 15.08.2018 г.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 358 рублей 38 копеек, из них: сумма просроченной задолженности в размере 159 293 рубля 39 копеек, сумма просроченных процентов в размере - 10 760 рублей 96 копеек, сумма штрафов в размере 1 304 рубля 03 копейки.
Указанная задолженность в размере 171 358 рублей 38 копеек возникла в период с 06.07.2020 года по 24.08.2021 года.
24.08.2021 г. между «Сетелем Банк» (ООО) и ООО «Актив Бизнес Консалт» был заключен договор уступки прав требования № от 24.08. 2021 г., объем уступаемых прав по указанному кредитному договору составляет - 171 358 рублей 38 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 года в размере 171 358 рублей 38 копеек, из них: сумма просроченной задолженности в размере 159 293 рубля 39 копеек, сумма просроченных процентов в размере - 10 760 рублей 96 копеек, сумма штрафов в размере 1 304 рубля 03 копейки.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору.
Доказательств иного, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 года в размере 171 358 рублей 38 копеек, из них: сумма просроченной задолженности в размере 159 293 рубля 39 копеек, сумма просроченных процентов в размере - 10 760 рублей 96 копеек, сумма штрафов в размере 1 304 рубля 03 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 627 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Консалт» к Евграфову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Евграфова Ивана Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Консалт» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 года в размере 171 358 рублей 38 копеек, из них: сумма просроченной задолженности в размере 159 293 рубля 39 копеек, сумма просроченных процентов в размере - 10 760 рублей 96 копеек, сумма штрафов в размере 1 304 рубля 03 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 4 627 рублей 17 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Колбинова