Решение по делу № 2-1559/2019 ~ М-1349/2019 от 25.07.2019

УИД 19RS0002-01-2019-001953-12 дело № 2-1559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 сентября 2019 г.

Черногорский городской суд РХ

в составе:

председательствующего - судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Черногорска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум», Ботяновскому Е.А. о признании недействительным диплома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Черногорска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум», Ботяновскому Е.А. о признании недействительным диплома, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г. Черногорска на основании обращения директора ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» проведена проверка законности получения диплома о среднем профессиональном образовании Ботяновским Е.А., в результате которой установлено, что Ботяновский Е.А. поступил на обучение по заочной форме в ГБПОУ РХ СПО «Черногорский горно-строительный техникум» (на данный момент - ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум») на основании приказа о зачислении от *** ***.

Ботяновским Е.А. для поступления в ГБПОУ РХ СПО «Черногорский горно-строительный техникум» направлено личное заявление, а также предоставлен диплом о высшем профессиональном образовании ФГОУ ПО «Сибирский федеральный университет», выданный ***, серия ***. Приказом ГБПОУ РХ СПО «Черногорский горно-строительный техникум» от *** *** Ботяновский Е.А. зачислен в группу второго года обучения с перезачётом ряда дисциплин на основании вышеназванного диплома о высшем образовании. На основании приказа ГБПОУ РХ СПО «Черногорский горностроительный техникум» от *** ***, Ботяновскому Е.А. выдан диплом ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» о среднем профессиональном образовании ***, регистрационный *** от ***. В последующем в адрес ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» поступил запрос от *** об уточнении условий обучения Ботяновского Е.А. и легитимности полученного диплома о среднем профессиональном образовании. При этом, в запросе *** указана информация о том, что диплом о высшем образовании от *** серия *** ФГОУ ПО «Сибирский федеральный университет» Ботяновскому Е.А. не выдавался. В связи с чем, ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» направлен запрос в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о подтверждении факта обучения Ботяновского Е.А. и получения диплома о высшем образовании. *** в ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» поступил ответ от ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о том, что Ботяновский Е.А. обучение в университете не проходил, диплом о высшем образовании от *** серия *** Ботяновскому Е.А. не выдавался. На основании изложенного, с учетом отсутствия высшего образования, полученный Ботяновским Е.А. диплом ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» о среднем профессионально образовании ***, регистрационный *** от *** полученный по сокращенной форме обучения является недействительным. Кроме того, по вышеназванным основаниям является недействительным пп. 4 п. 1.1. приказа ГБПОУ РХ «Черногорский горностроительный техникум» от *** *** «О выпуске специалистов заочной формы обучения», которым Ботяновскому Е.А. присвоена квалификация ***. Просит признать недействительным диплом ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» о среднем профессиональном образовании ***, регистрационный *** от ***, выданный Ботяновскому Е.А.; признать недействительным пп. 4 п. 1.1. приказа ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» от *** *** «О выпуске специалистов заочной формы обучения», которым Ботяновскому Е.А. присвоена квалификация горный техник-технолог; возложить обязанность на Ботяновского Е.А. в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить диплом о среднем профессионально образовании ***, регистрационный *** от *** в ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» для его уничтожения в установленном законом порядке.

Определением суда от 27.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет».

В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Могилин В.А. настаивал на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Ботяновский Е.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования.

В судебном заседании представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** в прокуратуру г. Черногорска поступило заявление ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» об использовании при поступлении Ботяновским Е.А. поддельного диплома.

*** Ботяновский Е.А. был зачислен в состав студентов заочного отделения 2-го курса по специальности "***", при этом ему были перезачтены в связи с обучением в ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» 13 дисциплин (приказ от *** ***).

*** Ботяновскому Е.А. выдан диплом, регистрационный *** от ***, с присуждением квалификации "***" по специальности "***".Из ответа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» от *** *** следует, что данных об обучении Ботяновского Е.А. в архиве СФУ не обнаружено. Согласно Книге регистрации выдачи дипломов Диплом серии ***, регистрационный номер *** от ***, Ботяновскому Е.А. не выдавался.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании" среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу п. 7 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании" документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

В силу п. 5 Порядка приема в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15.01.2009 № 4 прием граждан в образовательные учреждения для получения среднего профессионального образования осуществляется по заявлениям лиц, в том числе имеющих среднее профессиональное образование или высшее профессиональное образование, в том числе для обучения по сокращенной программе - в соответствии с результатами вступительных испытаний, проводимых образовательным учреждением самостоятельно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения по программам последующего обучения, в том числе и по сокращенным программам обучения. Поскольку Ботяновский Е.А. не проходил обучение в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский федеральный университет», диплом об окончании вышеуказанного университета ему не выдавался, ответчик не мог проходить обучение по сокращенному сроку обучения в ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум».

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о признании недействительным диплома ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» о среднем профессиональном образовании ***, регистрационный *** от ***, выданный Ботяновскому Е.А.; о признании недействительным пп. 4 п. 1.1. приказа ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» от *** *** «О выпуске специалистов заочной формы обучения», которым Ботяновскому Е.А. присвоена квалификация горный техник-технолог; возложении обязанности на Ботяновского Е.А. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить диплом о среднем профессиональном образовании ***, регистрационный *** от ***, в ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум» для его уничтожения в установленном законом порядке.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Ботяновского Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4 ░. 1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ *** *** «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2019░.