Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6498/2017 ~ М-4972/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-6498/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, кредитор, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Пономареву А.Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 559694,34 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 35714,95 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в сумме 559694,34 руб. по ставке 16,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора <номер> от <дата> – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме 352800,00 руб., о возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15154,09 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 884624,70руб. на приобретение автотранспорта. Ответчик Пономарев А.Н. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком до момента обращения в суд не исполнены.

Общая сумма задолженности Пономарева А.Н. перед истцом по состоянию на <дата> составляет 595409,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» Кузнецов А.Э., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее—ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Согласно информации УГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком.

Согласно расчетов истца на <дата> размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 559694,34 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> – 35714,95 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом признания иска с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 559694,34 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> (с даты, следующей за датой предоставления кредита) по <дата> в сумме 35714,95 руб., проценты за пользование кредитом по договору, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 559694,34 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более чем по дату <дата>, по ставке 16,50 % годовых.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Специальных условий кредитования товаром, на который выдан кредит, является транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> стороны оценили товар в размере 882000,00 руб. (п. 3.5 Специальных условий кредитования).

По представленным истцом документам предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> находится в собственности ответчика, последний данное обстоятельство не оспаривает.

В соответствие с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.339,341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей Пономаревым А.Н., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В настоящее время Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ нормы о залоге приняты в иной редакции, а поскольку обращение взыскания производится на основании решения суда, то, для определения порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд полагает возможным руководствоваться положениями редакции указанного закона.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с п.6.7 Общих условий кредитования его стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, определяемой в Специальных условиях кредитования (882000,00 руб.), т.е. 352 800,00 руб.

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен, ответчик указанную первоначальную цену заложенного имущества для реализации с торгов признал.

Таким образом, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога в размере 352 800,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с Пономарева А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15154,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Пономарева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: сумму основного долга по кредитному договору в размере 559 694 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35 714 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 154 руб. 09 коп.

Взыскивать с Пономарева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 559 694 руб. 34 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 16,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>.

Для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Пономареву А.Н..

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 352 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова