Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-396/2015 от 19.01.2015

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №

Цветкова А.В. КОПИЯ ПО ДЕЛУ № 12-396/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вологда             12 февраля 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе Морогина В.А.,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Цветковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морогина В.А., которым постановлено:

признать Морогина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: Морогин В.А. в установленный КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Морогин В.А. факт правонарушения не признал. Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Морогин В.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять транспортным средством, поскольку находился в командировке за пределами <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением и приказом о направлении в командировку. В момент фотофиксации правонарушения за рулем его автомобиля находилась его жена - Ц., следовавшая из аэропорта <адрес>, возвращалась из заграничной поездки. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Морогин В.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что злостным нарушителем не является, штрафы оплачивает своевременно. ДД.ММ.ГГГГ за рулем машины была его жена, которая возвращалась из <адрес>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по почте не получал. Узнал о наложении штрафа в сумме 500 рублей только ДД.ММ.ГГГГ года, когда был остановлен сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ данный штраф оплатил.

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Морогина В.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Морогина В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в сумме 500 рублей.

Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. Наказание Морогину В.А. наложено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Морогина В.А. к административной ответственности суд не усматривает.

Доводы Морогина В.А., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Событие административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и вина Морогина В.А. установлены, неустранимых сомнений в его виновности у суда не возникло.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Морогин В.А. не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Установленный законом 60-дневный срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной суду квитанции Морогин В.А. оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после составления на него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Однако, оплата штрафа после составления протокола и до вынесения постановления мирового судьи не является основанием для освобождения лица от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 УК РФ.

Доводы Морогина В.А. о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по почте он не получал, суд признает несостоятельными.

Согласно выписки Почты России об отслеживании почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Морогину В.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не было вручено в связи с временным отсутствием адресата, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения письма на почте, после чего ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было возвращено отправителю – в ЦАФАП ГИБДД.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения Морогина В.А. от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья                                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Цветковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морогина В.А. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Морогина В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья                                        И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>