Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8101/2020 от 16.11.2020

УИД 72RS0014-01-2020-006644-95

Дело № 2 – 6331/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                29 декабря 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием представителя истца Епанчинцевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6331/2020 по исковому заявлению Татаркина ФИО6 к Садыкову ФИО7 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Татаркин ФИО10 обратился в суд с иском к Садыкову ФИО9 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивирует тем, что 24.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 апреля 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24.10.2019. 15.05.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно пункту 3.3. договора в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик обязуется оплачивать неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее окончательного погашения. В связи с изложенным Татаркин ФИО11 просит взыскать с Садыкова ФИО12 в свою пользу сумму займа в размере 5 500 000 рублей, неустойку в размере 67 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 714 рублей.

    В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2020 по делу №А70-13738/2019 Садыков ФИО13, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель истца Епанчинцева О.В. в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения.

    Выслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020) по делу №А70-13738/2019 Садыков ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (пункт 3) при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа, заключенному с ответчиком, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, то данные денежные обязательства к текущим платежам не относятся.

По смыслу положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, исковое заявление Татаркина ФИО15 предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина (№А70-13738/2019) и не рассмотренное судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Татаркина ФИО16 к Садыкову ФИО17 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                        Ю.В. Мурай