Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2012 ~ М-2246/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-3550/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре                 Саркисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова А.В. к Саенко И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А.В. обратился в суд с иском к Саенко И.В., с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым А.В. и Саенко И.В. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчику 1 500 000 рублей. По получению денежных средств Саенко И.В. было подписано Долговое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором ответчик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в срок, истец вправе обратиться в суд. После получения денежных средств, ответчиком было подписано Долговое обязательство, из которого следует, что он обязуется вернуть проценты за пользование денежными средствами из расчета 10 процентов годовых.

Истец: Крюков А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности -Фильчагин С.В. в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик: Саенко И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: представитель ООО «3-е лицо» Крыжановская Т.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что никаких договоров уступки прав между ООО «3-е лицо», Саенко И.В. или Крюковым А.В. заключено не было.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Саенко И.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крюковым А.В. и Саенко И.В. был заключен Договор займа №, по условиям которого Крюков А.В. передает Саенко И.В. беспроцентный займ на сумму 1 500 000 руб., а Саенко И.В. обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. В соответствии с п. 2. 2. Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается Долговым обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному долговому обязательству Саенко И.А. обязуется возвратить Крюкову А.В. денежную сумму в размере 1 500 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых (л.д. 12).

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ранее в ходе судебного разбирательства Саенко И.В. факт подписания договора и долгового обязательства не отрицал, пояснил, что подписывал указанные документы добровольно.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства он не получал, Крюков А.В. внес их сам лично на расчетный счет ООО «3-е лицо», в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, доказательств тому представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были переведены им на счет ООО «3-е лицо», и указанные денежные средства должно возвращать указанное юридическое лицо, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

Суд критически относится к имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «3-е лицо» в лице Генерального директора Саенко И.В. получило от Саенко И.В. беспроцентный денежный займ в сумме 1 500 000 руб. для нужд ООО «3-е лицо» сроком на два года (л.д. 28), так как Саенко И.В. являясь Генеральным директором сам от себя получил денежные средства.

Согласно п. 6 протокола Собрания учредителей (участников) ООО «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Саенко И.В. переуступает свой займ, переданный обществу, по своему личному долгу Крюкову А.В., бывшему участнику общества, проценты по личному долгу Саенко И.В. перед Крюковым А.В. не начисляются и не подлежат выплате (л.д. 45-46).

Доказательств подтверждающих переуступку прав и обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемых процентов по договору займа в размере 136 333 руб. 33 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Крюкова А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 700 руб. (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саенко И.В. в пользу Крюкова А.В. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 136 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 руб., а всего взыскать 1 654 033 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                 Л.С. Кетова