Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2021 ~ М-2167/2021 от 04.06.2021

    Дело № 2-3752/2021

    УИД 18RS0003-01-2021-004006-65

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        12ноября 2021 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

    при помощнике судьи Михайловой Ж.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Подхинайченко Н,В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

        ООО МКК «Форвард» обратилась в суд с исковыми требованиями кПодхинайченко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 07.09.2018 года между сторонами заключен договор потребительского займа <номер>/МКК, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 139 504,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать заем и уплачивать истцу проценты за пользование займом. Однако обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. На основании ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 96 548,08 руб., проценты за пользование займом в размере 29 990,13 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу из расчета 29 % годовых, начиная с 30.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.02.2024 г.).

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

07.09.2018 года между ООО МКК «Форвард» и ответчиком Подхинайченко Н.В. заключен договор займа <номер>/МКК, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику заем в размере 139 504,00 руб. под 29 % годовых. Согласно Приложению №1 к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа и определяющему график платежей по договору, заем предоставлен ответчику сроком по 02.09.2022 года.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа.

Факт предоставления истцом 07.09.2018 года займа заемщику в размере 139 504,00 руб. подтверждается выпиской по счёту ответчика Подхинайченко Н,В.

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных в Приложении №1, что следует из предоставленной истцом выписки по счёту.

22 ноября 2018 года, 13 мая 2020 года, 13 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, которыми согласован иной порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, срок для возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлен 20 февраля 2024 года.

31.03.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ, на основании которого с Подхинайченко Н.В. в пользу ООО МКК «Форвард» взыскана сумма задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, от 23.04.2021 года судебный приказ по заявлению ООО МКК «Форвард» о взыскании с Подхинайченко Н.В. задолженности по договору займа отменен.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования истца ООО МКК «Форвард» о взыскании с ответчика Подхинайченко Н.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

07.09.2018 года между ООО МКК «Форвард» и ответчиком Подхинайченко Н.В. заключен договор займа <номер>/МКК, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику заем в размере 139 504,00 руб. под 29 % годовых. Согласно Приложению №1 к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора займа и определяющему график платежей по договору, а также с учетом дополнительных соглашений, заем предоставлен ответчику сроком по 20.02.2024 года.

Факт предоставления истцом 07.09.2018 года займа заемщику в размере 139 504,00 руб. подтверждается выпиской по счёту ответчика Подхинайченко Н.В., сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, договор займа от 07.09.2018 года <номер>/МКК, заключенный ООО МКК «Форвард» с Подхинайченко Н.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа Подхинайченко Н.В. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 6, 8 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете заемщика в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в договоре.

ООО МКК «Форвард», являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Подхинайченко Н.В. предоставил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Подхинайченко Н.В. возникли обязательства перед ООО МКК «Форвард» по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Подхинайченко Н.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.п. 3.13, 3.14, 3.15 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору займа вслучаях, предусмотренных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Уведомление о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных договором займа. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате займа», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, ООО МКК «Форвард» обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Подхинайченко Н.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед ООО МКК «Форвард», ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Подхинайченко Н.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ, ст. 5,6,9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, на 29.04.2021 года размер задолженности ответчика перед ООО МКК «Форвард» и подлежащий взысканию с Подхинайченко Н.В. в пользу истца составит 126 538,21 руб., в том числе по основному долгу – 96 548,08 руб., по уплате процентов за пользование займом – 29 990,13 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку на день вынесения решения сумма займа, полученная ответчиком у ООО МКК «Форвард», Подхинайченко Н.В. не возвращена, на основании п. 2 ст.809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 29 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 96 548,08 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 30.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга(но не более чем по дату 20.02.2024 года).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Подхинайченко Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 730,76 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Подхинайченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Подхинайченко Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору займа от 07.09.2018 года <номер>/МКК по состоянию на 29.04.2021 года в размере 126 538,21 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 96 548,08 руб.;

- по процентам за пользование займом в размере 29 990,13 руб.

Взыскивать с Подхинайченко Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» проценты за пользование займом из расчета 29 %годовых, начисляемые на остаток основного долга 96 548,08 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 30.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.02.2024 года).

Взыскать с Подхинайченко Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 730,76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021 года.

        Председательствующий судья:                Прокопьева К.Е.