Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2013 ~ М-766/2013 от 19.09.2013

№2-797/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерятник Ж.В., Потапова Г.В. к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» и Администрации Х. муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцы Тетерятник Ж.В. и Потапов Г.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла их бабушка П., после её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, земельного участка с кадастровым номером 10:07:0010:214:17. При оформлении указанного имущества наследниками выяснилось, что в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на имущество Потаповой А.И., внесение записи о правах в реестр в настоящее время невозможно. Решением Сортавальского городского суда от 11.03.2013 были удовлетворены требования к Тетерятник Ж.В. к Потапову Г.В. и Татти Я.А. о признании недействительными сделок по отчуждению указанного имущества и применении последствий их недействительности, решение вступило в законную силу. Наследниками являются Тетерятник Ж.В. и Потапов Г.В.. Истцы просят включить в наследственную массу указанное имущество.

В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель истца Тетерятник Ж.В. - Власова О.А. исковые требования поддержала в судебном заседании по основаниям, указанным в исковом заявлении, добавив, что после вынесения решения Сортавальского городского суда от 11.03.2013, которым были удовлетворены требования Тетерятник Ж.В. к Потапову Г.В. и Татти Я.А. о признании недействительными сделок по отчуждению спорного имущества и применении последствий их недействительности, сведения о собственниках данного имущества из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним были исключены, а первоначально при заключении сделок по отчуждению имущества также были исключены сведения о прежнем собственнике, так как был осуществлен переход прав собственности. Таким образом, в настоящее время спорное имущество по документам не принадлежит никому, а фактически имущество должно быть включено в наследственную массу, так как собственником имущества являлась Потапова А.И..

Представитель Администрации муниципального образования «Х. городское поселение» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Администрации Х. муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Потапов Ю.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что он не согласен с вынесенным решением суда, считает, что истцы не имеют прав на спорное имущество.

Нотариус округа г.Сортавала Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ответ на запрос суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Тетерятник Ж.В., Потапова Ю.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащей государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла П., запись акта о смерти № 364 от 17.09.2012 отдела ЗАГС г. Сортавала, Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. 18.02.2013 нотариусом Кежаевой Л.Е. заведено наследственное дело № 6/2013 к имуществу умершей Потаповой А.И..

Как следует из представленных материалов, наследниками по закону являются Потапов Г.В., а также Тетерятник Ж.В. и Потапов В.А. (внуки наследодателя), отец которых Потапов В.А. являлся сыном наследодателя, умер 23.08.1978.

Согласно предоставленным материалам дела указанные родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении Потаповой Ж.В., свидетельством о заключении брака и присвоении фамилии Тетерятник Ж.В., свидетельством о рождении Потапова В.А..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела Тетерятник Ж.В. обращалась в суд с иском к Потапову Ю.А. о признании недействительном сделки – нотариальной доверенности, выданной Потаповой А.И., на основании которой было отчуждено имущество Потаповой А.И.: дом с земельным участком по адресу <Адрес обезличен> и применении последствий недействительности сделки. Решением Сортавальского городского суда от 11.03.2013 исковые требования Тетерятник Ж.В. были удовлетворены. Согласно указанному решению были удовлетворены требования о признании недействительной нотариально удостоверенной доверенности, выданной Потаповой А.И., на основании которой было отчуждено имущество Потаповой А.И., а также признаны недействительными договор дарения от 01.06.2012, заключенный между Татти Я.А, действующей по доверенности от имени Потаповой А.И. и Потаповым Ю.А., прекращено право собственности Потапова Ю.А на квартиру <Адрес обезличен>, на указанный жилой дом, а также прекращено право собственности Потапова Ю.А. на земельный участок с кадастровым номером 10:07:0010:214:17 общей площадью 1186 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Прекращено право собственности Татти Я.А. на жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, прекращено право собственности Татти Я.А. на земельный участок с кадастровым номером 10:07:0010:214:17 общей площадью 1186 кв.м. Решение согласно апелляционному определению от 24.05.2013 вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что в силу решения Сортавальского городского суда от 11.03.2013 право собственности наследодателя Потаповой А.И. на указанное недвижимое имущество оказалось не зарегистрированным в установленном порядке в силу признания последующих сделок недействительными, при этом, принадлежность всего указанного выше имущества наследодателю не оспаривалась.

Исходя из материалов дела Потаповой А.И. принадлежала квартира <Адрес обезличен>, жилой дом, общей площадью 42,5 кв. м., кадастровый номер 10:07:0010214:65, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом и территорию его обслуживания, общей площадью 1186 кв. м., кадастровый номер 10:07:0010:214:17, расположенный пол адресу: <Адрес обезличен>; квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что права на земельный участок были зарегистрированы ранее, он состоял на кадастровом учете недвижимости, Администрация Х. муниципального района не предоставила возражений против включения данного земельного участка в наследственную массу, поэтому суд считает, что земельный участок с кадастровым номером 10:07:0010:214:17 общей площадью 1186 кв.м. может быть включен в наследственную массу, поскольку был предоставлен наследодателю на законных основаниях.

Кроме того, не оспариваются сторонами права наследодателя на имущество в виде квартиры и жилого дома.

При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти П., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, актовая запись о смерти № 364 от 17 сентября 2012 года отдела ЗАГС г.Сортавала Управления ЗАГС Республики Карелия российской Федерации - жилой дом, общей площадью 42,5 кв. м., кадастровый номер 10:07:0010214:65, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом и территорию его обслуживания, общей площадью 1186 кв.м., кадастровый номер 10:07:0010:214:17, расположенный пол адресу: <Адрес обезличен>; квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П.Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2013 года.