Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2015 ~ М-2269/2015 от 16.09.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Кудашкина Н.М. – Кочеткова И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудашкина НМ к ООО «Новелла» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Кудашкин Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Новелла» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудашкиным Н.М. и ООО «Новелла» заключен договор займа № на сумму 2 511 200 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 2 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Кудашкин Н.М. направил ООО «Новелла» претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа. Претензия ответчиком оставлена без ответа. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 647 362 рублей, из них: основной долг в размере 2 511 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 136 162,72 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сто подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудащкиным Н.М. (займодавец) и ООО «Новелла» (заемщик) был заключен письменный договор займа № на сумму 2 511 200 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под 2 % годовых. Договор подписан сторонами (л.д. 4).

    В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 2 511 200 рублей на расчетный счет ООО «Новелла» (л.д. 5).     

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, установленный договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новелла» не возвратило долг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Новелла» была получена претензия истца о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

    Претензия оставлена ответчиком без ответа.

    На основании изложенного требование истца о взыскании долга и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 21 476,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кудашкина НМ к ООО «Новелла» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новелла» в пользу Кудашкина НМ основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 511 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136162,72 рублей, государственную пошлину в размере 21 476,81 рублей, а всего 2 668 839,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Е.В. Антонова