Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2022 (2-8951/2021;) ~ М-5963/2021 от 28.10.2021

дело № 2-2102/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбиной А8 к Шиканову А9 о признании неприобретшим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина Л.А. обратилась в суд с иском к Шиканову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Х. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит Х в Х. Согласно выписке из домовой книги с 10 декабря 1999 года в квартире зарегистрирован Шиканов А.Н., однако в период с 1999 года по настоящее времени Шиканов А.Н. в квартиру фактически не вселялся, не проживает. Наличие регистрации Шиканова А.Н. в квартире нарушают ее права как собственника квартиры.

В судебное заседание истец Рыбина Л.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы своему представителю Кирющенко Т.Ю., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что Шиканов А.Н. приходится ей сыном, никогда в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, попытки вселиться не предпринимал, фактически выехал на постоянное место жительства в Австралию со своей бабушкой еще в несовершеннолетнем возрасте в 1997 году.

В судебное заседание Шиканов А.М. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица ТСЖ «Строитель» не явился, о времени и месте его проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая, что ответчик надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Кирющенко Т.Ю., заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А7, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 года Рыбиной Л.А. принадлежит Х в Х что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года.

В соответствии с выпиской из домой книги, выданной 00.00.0000 года, на регистрационном учете в Х в Х состоят Рыбина Л.А. с 00.00.0000 года, Шиканов А.Н. с 00.00.0000 года.

Из акта о не проживании в жилом помещении от 00.00.0000 года от ТСЖ «Строитель» следует, что Шиканова А.Н. соседи никогда не видели, как постоянно проживающего гражданина не знают.

Из пояснений представителя Рыбиной Л.А. - Кирющенко Т.Ю. следует, что в спорное жилое помещение Шиканов А.Н. фактически не вселялся и никогда в нем не проживал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, оснований сомневаться в доводах Рыбиной Л.А. у суда не имеется. Регистрация Шиканова А.Н. в принадлежащем Рыбиной Л.А. жилом помещении носит формальный характер, фактически по спорному адресу ответчик не проживал и не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, возражений относительно заявленных исковых требований в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что наличие регистрации Шиканова А.Н. в Х в Х не позволяет истцу в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения, в связи чем она вправе требовать признания Шиканова А.Н. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбиной А11 к Шиканову А12 о признании неприобретшим права собственности удовлетворить.

Признать Шиканова А13 неприобретшим право пользования квартирой У в Х в Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.