Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2494/2016 ~ М-2266/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Хлюпина Г. П. к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Хлюпин Г.П. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га и на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

В судебное заседание вторично не явились истец Хлюпин Г.П., а также представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Хлюпин Г.П., а также представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Хлюпина Г. П. к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –