Решения по делу № 2-3754/2012 ~ М-2928/2012 от 31.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего

судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

с участием заявителя ФИО1.,

должника ФИО2

СПИ ОСП по Индустриальному району г.Перми ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 допущенного по исполнительному производству о вселении ФИО1. в <адрес>, возложении обязанности на ФИО5 ФИО4 ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, передаче ему ключей от всех замков входных дверей в указанную квартиру, от замков межкомнатной двери комнаты площадью 12, 7 кв.м., для изготовления ФИО1 дубликатов этих ключей за свой счет, установлении разумного срока для исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 допущенного по исполнительному производству о вселении ФИО1 в <адрес>, возложении обязанности на ФИО5., ФИО4 ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, передаче ему ключей от всех замков входных дверей в указанную квартиру, от замков межкомнатной двери комнаты площадью 12, 7 кв.м., для изготовления ФИО1 дубликатов этих ключей за свой счет, установлении разумного срока для исполнения судебного решения, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. принято решение Индустриального районного суда г.Перми о вселении ФИО1 в <адрес>, возложении обязанности на ФИО5, ФИО4 ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, передаче ему ключей от всех замков входных дверей в указанную квартиру, от замков межкомнатной двери комнаты площадью 12, 7 кв.м., для изготовления ФИО1 дубликатов этих ключей за свой счет. До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство ведет СПИ ФИО3, которая ограничивается приводом и наложением штрафа на должников, фактически не исполняя решения суда о его вселении в данную квартиру.

Заявитель ФИО1. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

СПИ ФИО3 в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ей приняты все меры, предусмотренные законом, для исполнения решения суда.

Должник ФИО2. не согласна с доводами заявления.

Заинтересованные лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительных производств, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. принято решение Индустриального районного суда г.Перми о вселении ФИО1 в <адрес>, возложении обязанности на ФИО5, ФИО4, ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, передаче ему ключей от всех замков входных дверей в указанную квартиру, от замков межкомнатной двери комнаты площадью 12, 7 кв.м., для изготовления ФИО1 дубликатов этих ключей за свой счет.

14.03.2012г. СПИ ОСП по Индустриальному району г.Перми ФИО3 возбуждены исполнительные производства о вселении ФИО1 в <адрес>, возложении обязанности на ФИО5, ФИО6, ФИО7 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, передаче ему ключей от всех замков входных дверей в указанную квартиру, от замков межкомнатной двери комнаты площадью 12, 7 кв.м., для изготовления ФИО1 дубликатов этих ключей за свой счет в отношении должников ФИО5, ФИО6.Р., ФИО7

23.03.2012г. составлен акт выхода по адресу должника ФИО7, в котором указано, что должника дома не оказалось.

19.04.2012г. СПИ ФИО4 вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО7

10.07.2012г. СПИ ФИО4 вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО7

17.07.2012г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО7, в котором СПИ установлен пятидневный срок исполнения решения суда с момента получения постановления.

19.09.2012г. составлен акт выхода по адресу должника ФИО7, в котором указано, что должника дома не оказалось.

16.10.2012г. с должника ФИО7 взыскан исполнительский сбор.

23.10.2012г. с должника ФИО7 получено объяснение, из которого следует, что судебное решение она исполнить отказывается, поскольку идут судебные разбирательства о признании сделки купли-продажи комнаты недействительной.

23.10.2012г. в отношении должника ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение требований решения суда.

23.10.2012г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда ФИО7 до 05.11.2012г.

20.11.2012г. с должника ФИО7 взыскан исполнительский сбор.

20.11.2012г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда ФИО7 до 29.11.2012г.

21.11.2012г. в отношении должника ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.29.11.2012г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда ФИО7 до 05.12.2012г.

19.04.2012г. СПИ ФИО4 вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО5

14.05.2012г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО5, в котором СПИ установлен пятидневный срок исполнения решения суда с момента получения постановления.

23.10.2012г. с должника ФИО5 взыскан исполнительский сбор.

20.11.2012г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда ФИО5 до 29.11.2012г.

12.04.2012г. составлен акт выхода по адресу должника ФИО6, в котором указано, что должника дома не оказалось.

19.04.2012г. СПИ ФИО4 вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО6

19.04.2012г., 17.05.2012г. составлены акты выхода по адресу должника ФИО6, в которых указано, что должник по адресу не проживает.

Разрешая требования заявителя о признании бездействия СПИ ФИО4 незаконным, суд исходит из следующего.

Положениями ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст.64 «Об исполнительном производстве» …судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» …мерой принудительного исполнения является принудительное вселение взыскателя в жилое помещение.

Согласно ст.108 ФЗ «Об исполнительном производстве» …в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.

Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» …судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Предметом исполнительного производства является вселение ФИО1 в <адрес>.

Как следует из материалов исполнительных производств, должники проживают по адресу вселения взыскателя, однако двери квартиры открывать отказываются, тем самым, препятствуя исполнению решения суда.

При указанных обстоятельствах, СПИ следовало предупредить должников о принудительном вселении взыскателя без их дополнительного извещения и в случае отказа исполнить решение суда в добровольном порядке произвести принудительное вселение ФИО1 в жилое помещение с участием понятых при содействии сотрудников МЧС и сотрудников органов внутренних дел.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя ФИО1 на правильное и своевременное исполнение решения суда.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 незаконным.

Разрешая требования заявителя об установлении разумного срока исполнения решения суда, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» является самостоятельным процессуальным лицом, наделенным полномочиями по исполнению решения суда в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд считает, что для устранения допущенного нарушения следует возложить на судебного пристава - исполнителя обязанность устранить допущенное им нарушение закона и совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, допущенного по исполнительному производству о вселении ФИО1 в <адрес>, возложении обязанности на ФИО5, ФИО6, ФИО7 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, передаче ему ключей от всех замков входных дверей в указанную квартиру, от замков межкомнатной двери комнаты площадью 12, 7 кв.м., для изготовления ФИО1 дубликатов этих ключей за свой счет – удовлетворить.

Обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем совершения исполнительных действий в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.