Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4391/2018 ~ М-3410/2018 от 19.04.2018

                                                                                                              Дело №2-4391/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   31 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Порошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А. А.овича к акционерному обществу «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о защите прав потребителей,

установил:

01.06.2015 между закрытым акционерным обществом «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (Страховщик) и Виноградовым А.А. (Страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Виноградов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в свою пользу страховое возмещение в размере 64 648 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также почтовых расходов сумме 299 руб.

В обоснование требований указал, что в период действия договора страхования имели место страховые случаи по риску временной нетрудоспособности. Страховщик в добровольном порядке в выплате страхового возмещения отказал.

В судебном заседании истец Виноградов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика акционерного общества «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Как следует из пункта 2 статьи 4 указанного Закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии с материалами дела, 01.06.2015 между закрытым акционерным обществом «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (Страховщик) и Виноградовым А.А. (Страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Страховыми рисками в соответствии с условиями договора являются: стойкая нетрудоспособность/инвалидность, смерть, временная нетрудоспособность.

Период действия договора составляет с 00.00 часов 01.06.2015 по 24.00 часа 31.05.2016.

Страховая сумма по риску временной нетрудоспособности составляет 63 648 руб.

В период действия договора страхования, имели место периоды временной нетрудоспособности Виноградова А.А.: с 20.02.2015 по 04.03.2015, с 20.05.2015 по 29.05.2015, с 01.06.2015 по 15.06.2015, с 16.06.2015 по 22.06.2015, с 26.08.2015 по 31.08.2015, с 23.10.2015 по 06.11.2015, с 27.01.2016 по 05.02.2016, с 18.04.2016 по 02.05.2016.

Виноградов А.А. обратился к акционерному обществу «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» с заявлением о наступлении страховых случаев, вместе с тем, выплата Страховщиком страхового возмещения не осуществлена.

Согласно представленному суду уведомлению, акционерное общество «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» указало на необходимость предоставления Страхователем документа, выданного соответствующим медицинским учреждением, с указанием диагноза и даты диагностирования заболевания, ставшего причиной временной нетрудоспособности. В случае выполнения указанного требования Страховщик вернется к рассмотрению указанных событий.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Положениями пункта 8.2 Правил страхования при заявлении Страховщику требования о страховой выплате в связи с реализацией риска временной нетрудоспособности Выгодоприобретатель обязан предоставить документ, выданный соответствующим медицинским учреждением, с указанием диагноза и даты диагностирования заболевания, ставшего причиной временной нетрудоспособности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу были известны условия договора страхования, он с ними согласился, однако доказательств наступления временной утраты трудоспособности, вызванной несчастным случаем, Страховщику не представил.

При изложенных обстоятельствах суд не может прийти к выводу о нарушении акционерным обществом «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Виноградова А. А.овича к акционерному обществу «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018