Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 (2-5726/2021;) ~ М-5705/2021 от 14.12.2021

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Казулиной С.С. о взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Казулиной С.С. о взыскании в доход бюджета <адрес> неосновательного обогащения, указав, что 27.11.2019 ответчик представила в налоговый орган декларации по форме № за 2018 и 2019 года, в которых неправомерно заявлен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение в сумме 246000 рублей и 238400 рублей, с суммой налога к возврату в размере 31553 рублей и 30992 рубля.

09.12.2019 и 25.03.2020 налог перечислен плательщику в полном объеме.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что по представленным к декларациям документам, фактически <данные изъяты> медицинские услуги Казулиной С.С. не оказывало, в связи с чем, основания для получения социального налогового вычета у ответчика отсутствовали.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просила суд взыскать с ответчика в доход бюджета неосновательное обогащение в виде неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц в размере 62545 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующего социального налогового вычета: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым и вторым настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 вышеуказанной статьи).

По дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов. Перечень дорогостоящих видов лечения утверждается постановлением Правительства Российской Федерации.

Вычет сумм оплаты стоимости медицинских услуг и (или) уплаты страховых взносов предоставляется налогоплательщику, если медицинские услуги оказываются в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на оказанные медицинские услуги, приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения или уплату страховых взносов.

Как следует из материалов дела, Казулиной С.С. в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> были представлены налоговые декларации по форме № за 2018 и 2019 года, в которых были заявлены социальные налоговые вычеты на лечение: в сумме 246000 рублей и 238400 рублей, с суммами налога к возврату в размере 31553 рублей и 30992 рублей (л.д. 13-17, 19-23).

На основании указанных деклараций ответчику был возмещен налог из бюджета на общую сумму 62545 рублей (л.д. 18).

В ходе проведенных мероприятий налогового контроля было установлено, что фактически медицинские услуги медицинским учреждением <данные изъяты> Казулиной С.С. оказаны не были, что подтверждается представленными в материалы дела копиями книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения <данные изъяты> за 2018 и 2019 года.

Таким образом, факт незаконного использования социального налогового вычета ответчиком, подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в доход бюджета <адрес> неосновательно возмещенного налога в размере 62545 рублей.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2076, 35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Казулиной С.С. о взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Казулиной С.С. в доход бюджета <адрес> неосновательное обогащение в размере 62545 рублей.

Взыскать с Казулиной С.С. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2076, 35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде <адрес>.