Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-382/2016 ~ М-3332/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Власова М.С. к Агрохолдинг «САНГИЛЕН+» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов М.С. обратился в суд с иском к Агрохолдинг «САНГИЛЕН+» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что работал на предприятии ответчика Агрохолдинг «САНГИЛЕН+» с ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчик-разнорабочий. Трудовые отношения при трудоустройстве надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор истцу не выдавался, обещали оформить позже. При трудоустройстве была оговорена сумма заработной платы в размере 1 000 руб. за смену. Фактически за ноябрь 2015г. (14 смен) выплатили 14000 руб.; декабрь 2015г. (16 смен) выплатили 16000 руб.; январь 2016г. (16 смен) выплатили 16000 руб.; февраль 2016г. (15 смен) выплатили 15000 руб.; март 2016г. (18 смен) выплатили 18000 руб.; апрель 2016г. (19 смен) выплатили 19000 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 17 смен, за которые ответчик должен был выплатить 17000 руб., но денежные средства выплачены не были, на требования истца о выплате денежных средств ответчик не реагирует, заработную плату не выплачивает. Просит установить факт трудовых отношений между истцом Власовым М.С. и ответчиком Агрохолдинг «САНГИЛЕН+» в период с ДД.ММ.ГГГГ; обязать внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать заработную плату в сумме 17000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9499 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы на оплату представителя в сумме 30000 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес место нахождения организации: <адрес>. Однако, согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) организации ООО Агрохолдинг «Сангилен», <адрес> указана на <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Организация АО «Сангилен+», указан адрес (место нахождения) <адрес>, что относится к территориальности Железнодорожного суда г. Красноярска. При этом доказательств того, что иск подан по месту исполнения договора или по месту нахождения филиала ответчика, исковой материал не содержит.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения организации, в Советский или Железнодорожный районные суды г. Красноярска, в связи с чем истцу предлагается уточнить наименование организации и обратиться в соответствующий районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявлением Власова М.С. к Агрохолдинг «САНГИЛЕН+» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        Ю.В. Левицкая