Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-533/2013 ~ М-3811/2013 от 24.07.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара «24» июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Гончаренко И. ГрИ.ича к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать УТС в размере 45 000 руб., стоимость услуг по оценке ущерба – 6 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Судом установлено, что цена настоящего иска составляет 45 000 рублей. При этом судебные расходы (по оценке ущерба, на представителя), как и размер компенсации морального вреда, штраф производны от имущественного требования и не носят самостоятельный характер.

Таким образом, данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>. Истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться к мировому судье.

В силу ст.ст. 28, ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2011г.) иски по общему правилу предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истцу с заявленными требованиями надлежит обратиться по своему выбору к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Так, как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гончаренко И. ГрИ.ича к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что для разрешения возникшего спора ему следует обращаться с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ к мировому судье по своему выбору по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин