Дело № 2-346/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2015 г. г. Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шутова В.А.,
при секретаре Семериковой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Сентемов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ОАО «ЛетоБанк»обратилось в суд с иском к Сентемов А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 375 984,75 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 959,85 рублей, указав в исковом заявлении, что между ними и Сентемов А.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата кредита, если договором предусмотрено его погашение по частям (в рассрочку), Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 375 984,75 рублей, из которой - 325 077,49 рублей основной долг, 48 307,26 рублей проценты за пользование кредитом, 2 600,00 рублей комиссия за неразрешенный пропуск платежей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Лето Банк» по доверенности Емельянов А.Ю. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Сентемов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Суду не сообщил об уважительных причинах не явки, требований о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца ОАО «Лето Банк» не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Лето Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ЛетоБанк»и Сентемов А.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» ответчик был ознакомлен.
В соответствии с п. п.1.1., 1.7, 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор…. Для заключения Договора клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия Договора… Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.
Согласно Кредитному договору ответчик обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплатить Банку проценты за пользованием Кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления Ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Анкетой-Заявлением на выдачу кредита, Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 350 000,00 рублей проценты за пользование кредитом - 29,9 % годовых от суммы кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере 15 200,00 рублей за исключением последнего. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Плановый срок погашения 48 месяцев.
Согласно материалам дела, истец ОАО «Лето Банк» предоставил Сентемов А.В. кредит в размере 350 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет № то есть свое обязательство перед ответчиком выполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 375 984,75 рублей, из которой - 325 077,49 рублей основной долг, 48 307,26 рублей проценты за пользование кредитом, 2 600,00 рублей комиссия за неразрешенный пропуск платежей.
Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сентемов А.В. выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем суд считает, что имеются основания для взыскании с него в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по договору в общей сумме 375 984,75 рублей.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика Сентемов А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 959,85 рублей, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сентемов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 984,75 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 75 копеек) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959,85 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 85 копеек) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Шутов