Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2016 (2-11293/2015;) ~ М-5221/2015 от 04.06.2015

Дело №2- 1246/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 февраля 2016года                             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красломбард» к Уматгириеву ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красломбард» обратилось в суд с иском к Уматгириеву С.В. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга 15 000руб., проценты за пользование займом 15 345руб., пени 20 000руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ВАЗ-21093» 2002г.в., г/н №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует.

В суд стороны не явились, истец представил в суд заявление об отказе от искав связи с урегулированием спора. Одновременно просит отменить меры по обеспечению иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ судом по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать действия по регистрации снятия с учета и постановки на учет данного автомобиля «ВАЗ-21093» 2002г.в., г/н №, VIN №, кузов №, а так же наложения ареста на имущество ответчика..Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что отпала необходимость в обеспечительных мерах и указанные меры надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Красломбард» к Уматгириеву ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «Красломбард» обратилось в суд с иском к Уматгириеву С.В. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в виде

запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать действия по регистрации снятия с учета и постановки на учет данного автомобиля «ВАЗ-21093» 2002г.в., г/н №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует.

наложения ареста в пределах цены иска 50 345 рублей на имущество Уматгириева ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц.

принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова