Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5589/2016 ~ М-4443/2016 от 08.08.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Новикову С. В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Новикову С.В. об обращении взыскания на предмет залога, просил суд: взыскать с Новикова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности Болгарина П.И. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от 26.10.2010г., исходя из отчета № от 29.06.2016г.

В обоснование заявленных требований ПАО «РОСБАНК» указало, что 26.10.2010г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Болгариным П.И., заемщиком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.10.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 26.10.2010г. между Болгариным П.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 26.10.2010г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 26.10.2010г. Болгарин П.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 26.10.2010г. Болгарин П.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Болгарина П.И. задолженности по кредитному договору. 22.04.2015г. Клинским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Болгарина в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от 26.10.2010г. в размере <данные изъяты> долларов США, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность Болгарина П.И. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от 26.10.2010г. составляет <данные изъяты> долларов США, что подтверждается историей погашения клиента. Кроме того Болгарин П.И. в нарушение условий договора залога №-ф от 26.10.2010г., продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является Новиков С.В. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно условий договора №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездного пользования другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «РУСФИНАНС БАНК» не давал. Таким образом Болгарин П.И. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно отчета об оценке № от 29.06.2016г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Барков С.В. заявленные требования подержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Болгарин П.И. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1,2,3 ст.24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Судом установлено, что 26.10.2010г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Болгариным П.И., заемщиком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26.10.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 26.10.2010г. между Болгариным П.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 26.10.2010г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 26.10.2010г. Болгарин П.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 26.10.2010г. Болгарин П.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Болгарина П.И. задолженности по кредитному договору.

22.04.2015г. Клинским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Болгарина в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от 26.10.2010г. в размере <данные изъяты> долларов США, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность Болгарина П.И. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от 26.10.2010г. составляет <данные изъяты> долларов США, что подтверждается историей погашения клиента.

Кроме того Болгарин П.И. в нарушение условий договора залога №-ф от 26.10.2010г., продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный.

В настоящее время новым собственником предмета залога является Новиков С.В.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно условий договора №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездного пользования другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «РУСФИНАНС БАНК» не давал.

Таким образом Болгарин П.И. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно отчета об оценке № от 29.06.2016г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный составляет <данные изъяты> руб.

Проверив правильность представленного отчета, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Новикову С. В. об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности Болгарина П.И. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от 26.10.2010г., исходя из отчета № от 29.06.2016г.

Взыскать с Новикова С. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: