Приговор по делу № 1-403/2015 от 14.09.2015

Копия по делу №1-403/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 25 сентября 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Мешкова С.В.,

защитника Гришиной О.Н., представившей удостоверение №6991 и ордер №142285,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕШКОВА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мешков С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без пели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Верховен А.С., являясь супругом ФИО1, собственника автомобиля «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак «В 524 МХ 150», доверил её Мешкову С.В. для производства ремонтных работ, при этом передал ему ключи от замка зажигания, дверей и свидетельство о регистрации транспортного средства от указанного автомобиля, но ни ФИО2, ни Верховен, А.В. не давали своего разрешения Мешкову С.В. на эксплуатацию указанного автомобиля и совершения на нем поездок. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Мешков С.В. выполнив ремонтные работы автомобиля, находясь по адресу: <адрес>, неоднократно брал оставленные ему ФИО2 ключи от замка зажигания и дверей, после чего, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подходил к указанному автомобилю, стоящему уд. 17, <адрес>, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 не давали ему своего согласия на управление вышеуказанным автомобилем, открывал дверь салона автомобиля «ВАЗ -21150» государственный регистрационный знак «В 524 МХ 150» с помощью, имеющегося у него ключа, проникал в салон, где с помощью ключа от замка зажигания, запускал двигатель и совершал на нем неоднократные поездки по территории <адрес> и д. Сазоново, <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, использовал в своих личных целях указанный автомобиль.

Таким образом, Мешков С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч. 1 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Мешков С.В., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут этого же дня ФИО3 уснул, и у Мешкова С.В. возник умысел на хищение его имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Мешков С.В., подойдя к серванту с посудой, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и не видит его противоправные действий, открыл сервант и тайно похитил из стоящей там сахарницы 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Мешков С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Мешков С.В., находился в беседке, расположенной на расстоянии 150 метров от <адрес>, где совместно с ФИО4 распивал спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут этого же дня, ФИО4 уснул, и у Мешкова С.В. возник умысел на хищение его имущества. Сразу же. Мешков С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а ФИО4 спит и не видит его противоправных действий, взял со стола, стоящего в беседке, принадлежащий ФИО4. сотовый телефон «Samsung С3560», стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Мешков С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Мешков С.В. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, Мешков С.В. по <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, его состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Мешкову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕШКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить ему наказание: по ст. 166 ч.1 УК РФ-1 год лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- по 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить 1 год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: купюру достоинством в 500 рублей №гК 8724008, находящуюся на депозитном счете ОМВД России по Егорьевскому району, возвратить осужденному Мешкову С.В., остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова