Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-503/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь               11 июля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимой Стрюк А.В.,

защитника Стрюк А.В. - адвоката Царегородцева В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- - ФИО1,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрюк А. В., <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее судимой:

30.05.2006 г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорена к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

23.05.2007 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ с учетом приговора от 30.05.2006 г., приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 05.08.2008 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 23.07.2008 г. на 01 год, 04 месяца и 05 дней.

18.01.2010 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ с учетом приговора от 23.05.2007 г., приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

05.04.2010 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 18.01.2010 г., приговорена к 3 годам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 10.01.2012 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.12.2011 г. на 10 месяцев и 11 дней.

10.01.2013 г. мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорена к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Стрюк А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, сложила в свою сумку <данные изъяты>, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ-. С похищенным имуществом Стрюк А.В. направилась к выходу из магазина. Однако продавец магазина - ФИО2, обнаружив факт хищения товара, окрикнула Стрюк А.В.. Тогда Стрюк А.В., осознавая, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, открыто удерживая при себе похищенное имущество, пытаясь скрыться с места преступления, побежала к выходу из магазина. Однако ФИО2 догнала Стрюк А.В., схватила ее за кофту, и Стрюк А.В., запнувшись, упала, в результате чего из сумки, находившейся при Стрюк А.В., выпал весь похищенный товар. В связи с этим, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Стрюк А.В. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина «<данные изъяты>», не имея возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Стрюк А.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Стрюк А.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от Стрюк А.В. обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Стрюк А.В., суд признаёт <данные изъяты>, явку с повинной /л.д. 81/, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание Стрюк А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Стрюк А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Стрюк А.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, однако по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, а поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Стрюк А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ей наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Стрюк А.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Стрюк А.В. преступления, на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая, что Стрюк А.В. хоть и совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 10.01.2013 г., однако ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а поэтому суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Стрюк А.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрюк А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Стрюк А.В. условное осуждение, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Стрюк А.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 10.01.2013 г., и окончательно назначить Стрюк А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Стрюк А.В. исчислять с 11 июля 2013 года. Меру пресечения Стрюк А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                          Данилов Д.К.