Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2017 ~ М-993/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стоматологическая киника семейной медицины «Ассоль-Дент» к Петрову НК о взыскании задолженности за предоставленные медицинские услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоматологическая киника семейной медицины «Ассоль-Дент» обратилось в суд с заявлением к Петрову Н.К. о взыскании задолженности за предоставленные медицинские услуги, указывая, что 01.02.2016г. между истцом и Петровым Н.К. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 4265. В период с февраля 2016 года по июнь 2016 года ответчику было оказано имплантологическое и ортопедическое лечение. С ответчиком был согласован «Комплексный план лечения» на медицинские услуги, о чем свидетельствует подпись Ответчика на бланке «Комплексного плана лечения» № 79990 от 05.05.2016г и согласована стоимость лечения в сумме 356660 рублей. Оплату предоставленных медицинских услуг ответчик произвел частично в сумме 143660 рублей. На оставшуюся сумму 213000 рублей с ответчиком оформлен документ от 15.05.2016 года, гарантирующий оплату ответчиком предоставленных ему мед.услуг равномерными ежемесячными платежами по 35500 рублей до 15.11.2016 г. включительно. Ответчик произвел оплату частично в сумме 70500 рублей. С 15.08.2016 года по настоящее время ответчик выплаты не производил. В марте 2017 года в адрес ответчика была направлена Претензия о погашении задолженности заказным письмом с уведомлением. В соответствии с условиями расписки-обязательства, в случае несвоевременной оплаты по согласованному графику, предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На 25.05.2017 года за Петровым Н.К. числится основная задолженность в сумме 142500 рублей и сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 33 618 рублей. Всего задолженность с учетом суммы пени 176118 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 142500 рублей, сумму пени в размере 33618 рублей, сумму госпошлины в размере 4722,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хавенсон А.М. требования уточнил, пояснив, что после обращения истца в суд ответчик оплатил еще 35000 рублей, в связи с чем просит уменьшить сумму основного долга на 35 000 рублей, в остальной части требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петров Н.К. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что будет возмещать долг из пенсии, дополнительно пояснил, что не доволен качеством услуги.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2016г. между истцом и Петровым Н.К. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 4265, согласно которому ООО «Стоматологическая киника семейной медицины «Ассоль - Дент» (исполнитель) обязуется оказать потребителю платные медицинские услуги, согласно разрешительному перечню лицензии ЛО-24-01-02226 от 19.02.2014г., а Петров Н.К. (заказчик) обязуется их оплатить.

Согласно приложению №1 к Положению об оплате медицинских услуг, по согласованию с исполнителем оплата ортопедического лечения производится путем рассрочки платежа в следующем порядке: при стоимости лечения более 50000 рублей: 30% стоимости согласованного пациентом плана лечения в день составления заказ-наряда для зуботехнической лаборатории, оставшуюся часть денег пациент вносит равномерными ежемесячными платежами не позднее 6 месяцев со дня согласования комплексного плана лечения по ортопедии.

В суде установлено, что в период с февраля 2016 года по июнь 2016 года Петрову Н.К. было оказано имплантологическое и ортопедическое лечение, что подтверждается копией медицинской карты стоматологического больного №19257 от 20.01.2015г. и ответчиком не оспаривается. С Петровым Н.К. был согласован «Комплексный план лечения» №79990 от 05.05.2016г. на медицинские услуги, о чем свидетельствует подпись ответчика на указанном бланке и согласована стоимость лечения в сумме 356660 рублей. Факт принятия Петровым Н.К. оказанной медицинской услуги 06.06.2016 года подтверждается его подписью в заказ-наряде о том, что к цвету и форме претензий не имеет. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Петров Н.К. произвел оплату предоставленных медицинских услуг в сумме 143660 руб. на оставшуюся сумму 231000 руб. ответчику была предоставлена рассрочка платежа на 6 месяцев с 15.05.2016г. по 15.11.2016г. по 35500 руб., что подтверждается заявлением Петрова Н.К. от 15.05.2016г., распиской обязательством от 15.05.2016г.

Петровым Н.К. было произведено частичное гашение задолженности в сумме 70500 руб. 06.06.2016г. и 11.08.2016г. исходя из пояснений сторон, в июле 2017 года Петровым Н.К. также произведено гашение дога в сумме 35 000 рублей, более ответчик выплаты не производил.

Из расписки-обязательства, подписанной Петровым Н.К., следует, что в случае несвоевременной оплаты по графику, ответчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На претензию истца от 20.03.2017 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 142500 руб., направленную Петрову Н.К., ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчету, на 25.05.2017 года за Петровым Н.К. числится задолженность: сумма основного долга 142500 рублей, сумма пени в размере 33618 рублей: 35500 руб.*282дн. (15.08.2016г.- 25.05.2017г.)*0,1% = 10011 руб.; 35500 руб.*252дн. (15.09.2016г.- 25.05.2017г.)*0,1% = 8946 руб.; 35500 руб.*222дн. (15.10.2016г.- 25.05.2017г.)*0,1% = 7881 руб.; 35500 руб.*191дн. (15.11.2016г.- 25.05.2017г.)*0,1% = 6780 руб. Всего задолженность с учетом суммы пени и поступивших в июле 2017 года выплат составляет 141118 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Петровым Н.К. не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом, не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате предоставленных медицинских услуг, сумма долга, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4722,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 107500 ░░░., ░░░░░ ░░░░ 33618 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4722,36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>