Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2020 (2-1331/2019;) ~ М-1435/2019 от 20.11.2019

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца Кваст О.Н. – Исмаилова В.В.о., действующего на основании доверенности,

ответчика Гарбузова А.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Кваст О. Н. к Гарбузову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кваст О.Н. обратилась в суд с иском к Гарбузову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 46км. трассы К19Р Гарбузов А.В., управляя автомобилем ИЖ-2126, государственный регистрационный знак Н871РХ, 54, не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, состояние проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Т116РВ, 54, принадлежащий на праве собственности Кваст О.Н., после чего произошло столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак У314РУ, 22, под управлением Баранова С.А.. Автомобиль истца получил повреждении. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гарбузов А.В., гражданская ответственность которого не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза154»» для организации проведения независимой экспертизы. Согласно результатам экспертизы полная стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 144 047,22 рублей. Досудебный порядок выполнен, ответчику была направлена претензия о полном возмещении ущерба, которая оставлена без исполнения. Просит взыскать с Гарбузова А.В. материальный ущерб в размере 144 047,22 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 4 000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей, расходы по оплате представителя 20 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4 160,94 рублей.

Истец Кваст О.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Исмаилов В.В.о. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гарбузов А.В. в суде исковые требования признал, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Гарбузова А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Кваст О.Н. подлежат удовлетворению, с Гарбузова А.В. в пользу Кваст О.Н. следует взыскать материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 144 047,22 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4 160,94 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что в материалах дела имеется письменное ходатайство Кваст О.Н. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, расходы подтверждены документально суд, с учетом обстоятельств дела, объекта судебной защиты, учитывая, что представитель составил и подал в суд исковое заявление, представлял интересы заявителя в судебном заседании, в том числе подготавливая процессуальные документы, а также что исковые требования удовлетворены, считает, что судебные расходы Кваст О.Н. по оплате услуг представителя следует признать необходимыми и возместить в разумных пределах.

Суд полагает, что 20 000 рублей за составление искового заявления и за участие в судебных заседаниях являются разумными расходами по оплате услуг представителя и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кваст О.Н к Гарбузову А.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Гарбузова А. В. в пользу Кваст О. Н.:

материальный ущерб в размере 144 047,22 рублей,

расходы по оплате услуг эвакуатора 4 000 рублей,

расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 15 000 рублей,

государственную пошлину в размере 4 160,94 рублей,

расходы по оплате представителя 20 000 рублей,

всего взыскав 187 208,16 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                                                                        Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                        Д.В. Морозов