Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2012 ~ М-357/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-456- 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморского края                       23 мая 2012 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.

с участием адвоката ПРИБЫТЬКО Ю.И., предоставившей удостоверение № 1916 и ордер конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего,

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Приморскому краю к ГОЛЫШЕВУ В.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.

У С Т А Н О В И Л :

           МИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском.

           В представленном суду заявлении истец указал, что ГОЛЫШЕВ В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году признавался плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю ГОЛЫШЕВ В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем (собственником) <данные изъяты> автотранспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. ГОЛЫШЕВ В.В. начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 1> коп.

В адрес ГОЛЫШЕВА В.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <Сумма 1> коп. и соответствующей пени (в требовании указана сумма пени за все налоговые периоды, по которым налог своевременно не уплачен, в том числе и за просрочку в уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ)

После получения требований транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и пени должник не уплатил.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. обязанность по уплате транспортного налога ответчик так же не исполнял своевременно. За взысканием задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. инспекция в установленный законом срок обращалась в суд. Следовательно, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 1> коп. признана судом. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по транспортному налогу в сумме <Сумма 1> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, что подтверждается выпиской из карточки по расчетам с бюджетом. На неуплаченную в установленный срок сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику исчислены пени в сумме <Сумма 2> коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <Сумма 3> коп. на недоимку ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме <Сумма 4> руб. Уплатить пени в сумме <Сумма 5> коп. ответчику предлагалось вышеуказанным требованием в составе суммы пени по всем налоговым периодам не исполнения обязанностей по уплате налога в установленный срок. После получения требования задолженность по пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. должником не погашена.

Просит взыскать с ГОЛЫШЕВА В.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 1> коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 5> коп.

Ответчик ГОЛЫШЕВ В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес>, указанные истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Согласно рапорта судебного-пристава, со слов соседки было установлено, что в <адрес> ведется ремонт, кто проживает в данной квартире она не знает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат ПРИБЫТЬКО Ю.И. в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. ст. 356-361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, моторные лодки и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ). Налоговая база в отношении данных транспортных средств (имеющих двигатели) определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства, в размерах, установленных ст. 361 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ( в редакции от 09.11.2010 г. Закона Приморского края № 701-КЗ) уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год, действовавший на момент, когда лицо должно было исполнить налоговую обязанность.

Согласно сведений МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по Приморскому краю ГОЛЫШЕВ В.В. являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты>.

Согласно расчета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <Сумма 1> коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <Сумма 5> коп.

Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 1> коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <Сумма 5> коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 356-361 НК РФ, ст. 8 ч. 2 Закона Приморского края «О транспортном налоге», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к ГОЛЫШЕВУ В.В. взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ГОЛЫШЕВА В.В.,<данные изъяты>, в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <Сумма 1>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <Сумма 5> коп., всего в сумме <Сумма 6> коп.

Реквизиты для перечисления по транспортному налогу:

Межрайонная ИФНС России N3 по Приморскому краю ИНН/КПП 2510005553/

251001001 УФК по Приморскому краю, счет №40101810900000010002 ГРКЦ

ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001,

ОКАТО 05420 000 000,

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 - налог

КБК 182 1 06 04012 02 2000 110 - пени

Взыскать с ГОЛЫШЕВА В.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Спасский районный суд.

Судья                                                            С.Н. САУНИНА