Приговор по делу № 1-331/2020 от 29.09.2020

56RS0019-01-2020-002186-25

№1-331/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск     03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретарях судебного заседания Слащевой Н. А., Цент Т. И.,

с участием государственного обвинителя Мельникова А. О.,

потерпевшей Г.С.Н.,

подсудимого Никифорова А. С., его защитника – адвоката Любаева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Никифорова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Никифоров А. С. в ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в квартире <данные изъяты>, достоверно зная, что на банковских счетах Г.С.Н. находятся денежные средства, осознавая, что данные денежные средства, являются чужой собственностью и Никифоров А. С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Г.С.Н., после чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов последней, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» установил в нем <данные изъяты>, указав при регистрации абонентский номер, оформленный и принадлежащий Г.С.Н. При поступлении кода для подтверждения входа в <данные изъяты> на абонентский номер Г.С.Н., воспользовавшись тем, что она за ним не наблюдает, взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Г.С.Н., просмотрел поступившее смс-сообщение с кодом подтверждения, ввел его в <данные изъяты> на своем мобильном телефоне, получив, таким образом, доступ к банковским счетам №№, № принадлежащим и оформленным на имя Г.С.Н. в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего факт доступа к банковским счетам Г.С.Н. скрыл, удалив поступившее сообщение с кодом подтверждения с мобильного телефона последней.

После чего Никифоров А. С., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи <данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № <данные изъяты> на банковский счет № <данные изъяты>, принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 400 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и Никифоров А. С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи <данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет №, принадлежащей К.Д.А., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные Никифоровым А. С. денежные средства в сумме 300 рублей, при помощи <данные изъяты>, расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и там же передал их Никифорову А. С., который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Затем Никифоров А. С., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи <данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет № принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 700 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и Никифоров А. С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет №, принадлежащей К.Д.А., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные Никифоровым А. С. денежные средства в сумме 700 рублей, при помощи <данные изъяты>, расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и там же передал их Никифорову А. С., который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

После чего Никифоров А. С., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, при помощи <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и Никифоров А. С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет № принадлежащей В.Л.Ю., не осведомленной о его преступных намерениях, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> передала Никифорову А. С. похищенные последним денежные средства в сумме 1000 рублей, который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Затем Никифоров А. С., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, перевел с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий Г.С.Н., денежных средств в сумме 260 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и Никифоров А. С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счет №, принадлежащей С.В.Р., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные Никифоровым А. С. денежные средства в сумме 300 рублей, при помощи <данные изъяты>, расположенного в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и там же передал их Никифорову А. С., который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

После чего Никифоров А. С., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> при помощи <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне, перевёл с принадлежащего Г.С.Н. банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий Г.С.Н. денежных средств в сумме 1900 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 1900 рублей, принадлежащих Г.С.Н., достоверно осознавая, что данные денежные средства, не являются его собственностью и Никифоров А. С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи <данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие Г.С.Н., осуществив перевод на банковский счёт №, принадлежащей К.Д.А., не осведомленному о его преступных намерениях, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные Никифоровым А. С. денежные средства в сумме 1900 рублей, при помощи <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и там же передал их Никифорову А. С., который распорядился ими по своему собственному усмотрению.

Таким образом, Никифоров А. С. с банковских счетов № и №, оформленных на Г.С.Н., тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4200 рублей, тем самым, причинив Г.С.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу потерпевшей Г.С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Никифорова А. С. материального ущерба в сумме 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А. С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Никифорова А. С., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Никифорова А. С. следует, что он <данные изъяты> Г.С.Н. Ему известно, что у Г.С.Н. есть <данные изъяты> и карта <данные изъяты> № к которым «подключен» её абонентский номер. Г.С.Н. иногда даёт ему свою банковскую карту, для покупки в магазинах продуктов питания, ему известен пин-код от неё. Около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома вместе с Г.С.Н. когда у него возник умысел подключить её номер телефона к <данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне, для того, чтобы он смог получить доступ к её денежным средствам на банковских счетах. Для этого он скачал на свой телефон <данные изъяты>, при регистрации в <данные изъяты>. Он незаметно для нее взял телефон, ввел в <данные изъяты> подтверждения и удалил с её телефона данное сообщение, таким образом, смог получить доступ к управлению её счетами в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он гулял со К.Д.А. по <адрес>, ему понадобились денежные средства, которые он решил перевести со счета Г.С.Н. на банковскую карту К.Д.А. Для этого он через приложение <данные изъяты> перевел сначала со счета <данные изъяты> на счет банковской карты Г.С.Н. денежные средства в сумме 300 рублей, а потом по номеру телефона перевел их К.Д.А. При этом последнему он сказал, что сейчас ему на карту поступят денежные средства от него и попросил их обналичить, так как с собой у него банковской карты нет. При этом он не сообщал К.Д.А., что переводит не принадлежащее ему денежные средства. После перевода К.Д.А. обналичил данные денежные средства в <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> на <адрес> и передал их ему. Денежные средства он потратил на личные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ он снова, находясь на прогулке с К.Д.А., попросил последнего снять денежные средства в сумме 700 рублей, которые также перечислил на его банковскую карту путем аналогичного перевода через <данные изъяты>. После перевода он и К.Д.А., обналичили данные денежные средства в том же <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему снова понадобились денежные средства, и он решил позвонить В.Л.Ю. которой сказал, что с собой у него нет карточки, но ему срочно нужны деньги и ей сейчас от него поступит перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, которые он просил отдать наличными. Она согласилась, встретившись у <адрес>, В.Л.Ю. отдала Никифорову А. С. 1000 рублей, и они разошлись. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. В.Л.Ю. он также не сообщал, что переведенные деньги принадлежат не ему. ДД.ММ.ГГГГ он гулял со С.В.Р. по <адрес>, ему снова понадобились денежные средства, и он попросил С.В.Р. обналичить денежные средства, которые придут на его банковскую карту от него. С.В.Р. согласился, он перевел со <данные изъяты> на счет карты, принадлежащие Г.С.Н. денежные средства в сумме 300 рублей, а впоследствии на счет карты С.В.Р. Денежные средства они обналичили в <данные изъяты> на <адрес> Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес> с К.Д.А., ему снова понадобились денежные средства, и он снова попросил К.Д.А. обналичить денежные средства, которые последнему поступят от него. К.Д.А. снова согласился, он таким же образом перевел К.Д.А. денежные средства в сумме 1900 рублей со счета матери. Они прошли в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> где в <данные изъяты> обналичили данные денежные средства, которые он потратил на личные нужды. Свою вину в хищении денежных средств в сумме 4 200 рублей со счета Г.С.Н. признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб (т. 1 л. д. 114-118, 139-142).

Оглашенные показания подсудимый Никифоров А. С. в судебном заседании подтвердил. Дополнительно пояснил, что ущерб Г.С.Н. возместил в полном объеме, в сумме 5000 рублей, а также принес ей свои извинения, которые она приняла.

Вина подсудимого Никифорова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Г.С.Н. суду пояснила, что она <данные изъяты> со <данные изъяты> – Никифоровым А. С. У неё в пользовании имеется <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>. Каждый месяц на <данные изъяты> поступает пенсия, часть которой она снимает для оплаты коммунальных платежей, а часть остается на карте. Свою банковскую карту она иногда доверяла Никифорову А.С. для покупки продуктов, ему был известен пин-код. В ДД.ММ.ГГГГ она пошла в <данные изъяты>, оплатить услуги ЖКХ, однако оператор сказала, что у нее недостаточно средств на счете. Она попросила сделать выписки по счету, после обнаружила, что с её лицевого счета в ДД.ММ.ГГГГ осуществили переводы сначала на счет её банковской карты, а оттуда совершили списание путём перевода на банковские карты неизвестных ей людей, на общую сумму 4200 рублей. Она заподозрила в случившемся Никифорова А.С., спросила у него, делал ли он данные переводы, но он все отрицал. Она не разрешала <данные изъяты> совершать вышеперечисленные операции. На сегодняшний день ущерб Никифоровым А. С. возмещен в полном объеме в размере 5 000 рублей, претензий к нему не имеет, от гражданского иска – отказывается. Также Никифоров А.С. принес ей извинения, которые она приняла. Просит строго не наказывать <данные изъяты>.

Свидетель В.Л.Ю. суду показала, что у неё есть <данные изъяты> Никифоров А. С., с которым она <данные изъяты>. У неё в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Никифоров А. С., попросил перевести на её банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей, и чтобы она их передала ему, она согласилась. Деньги на ее карту поступили со <данные изъяты> Никифорова А. С. У неё была данная сумма наличными, и, когда они встретились в <адрес>, она отдала ему имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Никифоров А. С. поблагодарил её, они разошлись.

Свидетель С.В.С. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии с участием подсудимого Никифорова А. С. Также участвовал защитник подсудимого и второй понятой. До начала следственных действий ему были разъяснены права. В ходе следственного действия они ездили в <данные изъяты> расположенные на <адрес>, а также в <данные изъяты> на <адрес>. Подсудимый показывал на <данные изъяты>, с которых он снимал денежные средства. Давления на Никифорова А. С. никто не оказывал. По окончании следственных действий был составлен протокол, с которым он ознакомился, подставил свою подпись.

Из показаний свидетеля С.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий в показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого Никифорова А. С. в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права. Далее, Никифоров А. С. указал, что необходимо проехать в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прибыв на место, он указал на <данные изъяты> и пояснил, что при помощи него он ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные с банковского счета Г.С.Н. денежные средства на суму 300 и 700 рублей, которые он перечислил с ее банковского счета на банковскую карту К.Д.А., который по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства. Далее Никифоров А. С. предложил проехать к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прибыв на место, он указал на <данные изъяты>, пояснил, что при помощи него он ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные с банковского счета Г.С.Н. денежные средства на сумму 1900 рублей, которые он перечислил с ее банковского счета на банковскую карту К.Д.А., который по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства. После этого Никифоров А. С. предложил проехать к дому № по <адрес>, где указал на место, где В.Л.Ю. передала ему похищенные им с банковского счета Г.С.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он перечислил с банковского счета Г.С.Н. на банковскую карту В.Л.Ю. Далее Никифоров А. С. предложил проехать в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прибыв на место, он указал на <данные изъяты>, пояснил, что при помощи него он ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные с банковского счета Г.С.Н. денежные средства на сумму 300 рублей, которые он перечислил с ее банковского счета на банковскую карту С.В.Р., который по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства. По окончанию следственного действия был составлен протокол, все лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на Никифорова А. С. никакого давления оказано не было (т. 1 л. д. 126-129).

Свидетель С.В.С. в судебном заседании оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей К.Д.А., С.В.Р., К.Ю.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля К.Д.А. следует, что у него есть <данные изъяты> Никифоров А. С., с которым он <данные изъяты>. У него в пользовании имеется <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с Никифоровым А. С. по <адрес>, зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где Никифоров А. С. обратился к нему с просьбой – последнему понадобились деньги, а так как наличных и банковской карты у Никифорова А. С. с собой не было, то тот попросил разрешение перевести денежные средства через <данные изъяты> с карты Г.С.Н. на его банковскую карту. Он согласился, в <данные изъяты> поступил перевод в сумме 300 рублей от Г.С.Н.. После перевода он обналичил данные денежные средства в <данные изъяты> и в магазине отдал их Никифорову А. С. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с Никифоровым А. С., они зашли в вышеуказанный магазин <данные изъяты>, и Никифоров А. С. снова попросил разрешение перечислись ему через <данные изъяты> на его карту денежные средства в сумме 700 рублей, он согласился и Никифоров А. С. перевел ему деньги, которые в <данные изъяты> поступили ему на счёт карты от Г.С.Н. После перевода, они подошли к <данные изъяты>, расположенному в магазине, где он сразу же обналичил переведенные ему денежные средства и там же отдал их Никифорову А. С. ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с Никифоровым А. С. по <адрес> Они прошли к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где Никифоров А. С. сказал, что ему снова нужны денежные средства, и он снова попросил его обналичить денежные средства, они зашли в <данные изъяты> где Никифоров А. С. перевел ему на карту через <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1900 рублей со счета Г.С.Н.. Он прошел к <данные изъяты>, где сразу обналичил и там же передал Никифорову А. С. переведенные последним ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Никифоров А. С. не имел права пользоваться и распоряжаться денежными средствами Г.С.Н., которые перечислял на его банковскую карту. Никифоров А. С. утверждал, что переведенные денежные средства принадлежат ему, о том, что данные денежные средства тот похитил со счета банковской карты Г.С.Н., он ему не сообщал, поэтому он выполнил просьбу Никифорова А. С. (т. 1 л. д. 56-59).

Из показаний свидетеля С.В.Р. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта № ДД.ММ.ГГГГ он гулял с Никифоровым А. С. Когда они находились возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Никифоров А. С. обратился к нему с просьбой – последнему понадобились деньги, а так как наличных и банковской карты у Никифорова А. С. с собой не было, то тот попросил разрешение перевести денежные средства через <данные изъяты> с карты Г.С.Н. на его банковскую карту. Он согласился, в <данные изъяты> ему на карту поступил перевод в сумме 300 рублей от Г.С.Н. после перевода он обналичил данные денежные средства в <данные изъяты> и там же отдал их Никифорову А. С. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Никифоров А. С. не имел права пользоваться и распоряжаться денежными средствами Г.С.Н., которые перечислял на его банковскую карту. Никифоров А. С. убедил его, что переведенные денежные средства принадлежат последнему, о том, что данные денежные средства тот похитил со счета банковской карты Г.С.Н., тот ему не сообщал (т. 1 л. д. 75-77).

Из показаний свидетеля К.Ю.А. следует, что он состоит в должности <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> Г.С.Н. открыла лицевой счёт №, в ДД.ММ.ГГГГ в этом же отделении открыла банковскую карту № счет №. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у Г.С.Н. с банковских счетов, открытых в <данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме 4200 рублей. По счету № пояснил, что с данного счета осуществлены переводы в различных суммах на счет №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 рублей. По счету № пояснил, что: ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 300 рублей на счёт № оформленный на имя К.Д.А., который был обналичен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 700 рублей на счёт №), оформленный на имя К.Д.А., который был обналичен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 1000 рублей на счёт №), оформленный на имя В.Л.Ю.; <данные изъяты> с данного счета осуществлен перевод в сумме 300 рублей на счёт №), оформленный на имя С.В.Р., который был обналичен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с данного счета осуществлен перевод в сумме 1900 рублей на счёт №), оформленный на имя К.Д.А., который был обналичен в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <данные изъяты>. Время указано московское, сведениями о подключении «<данные изъяты> не располагает (т. 1 л. д. 95-100).

Вина Никифорова А. С. по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым <данные изъяты> (т. 1 л. д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым <данные изъяты>. Участвующая в осмотре Г.С.Н. пояснила, что данные операции за указанный период она не совершала.

Осмотрены выписка по счету <данные изъяты> Участвующая в осмотре Г.С.Н. пояснила, что данные переводы не осуществляла, людей с такими именами и отчествами не знает (т. 1 л. д. 12-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, <данные изъяты> банковская карта №) и выписка по ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля В.Л.Ю. осмотрены: <данные изъяты> Участвующая в осмотре В.Л.Ю. пояснила, что данный перевод поступил от Никифорова А. С. (т. 1 л. д. 52-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, в служебном <данные изъяты>, у К.Д.А. изъята банковская карта №) и выписка по ней за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля К.Д.А. осмотрены: банковская карта № <данные изъяты>. Участвующий в осмотре К.Д.А. пояснил, что данные переводы поступили ему от Никифорова А. С. (т. 1 л. д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля К.Д.А. осмотрен <данные изъяты>, расположенный в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи которого он обналичил переведенные Никифоровым А. С. денежные средства в сумме 300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 700 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля К.Д.А. осмотрен <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, при помощи которого он обналичил переведенные Никифоровым А. С. денежные средства в сумме 1900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 72-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в служебном <данные изъяты> у С.В.Р. изъята банковская карта № и выписка по ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля С.В.Р. осмотрены: банковская карта <данные изъяты>. Участвующий в осмотре С.В.Р. пояснил, что данный перевод поступил ему от Никифорова А. С. (т. 1 л. д. 81-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля С.В.Р. осмотрен <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, при помощи которого он обналичил переведенные Никифоровым А. С. денежные средства в сумме 300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Никифорова А. С. от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым Никифоров А. С. в присутствии защитника Любаева С. А. и понятых, указал на <данные изъяты>, установленный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. по его просьбе обналичил переведенные им (Никифоровым А. С.) денежные средства в сумме 300 и 700 рублей. Далее Никифоров А. С. указал на <данные изъяты>, установленный в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. по его просьбе обналичил переведенные им денежные средства в сумме 1900 рублей. После этого Никифоров А. С. указал на <адрес>, где В.Л.Ю. передала ему переведенные им денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее Никифоров А. С. указал на <данные изъяты>, установленный в <адрес> через который ДД.ММ.ГГГГ С.В.Р. по его просьбе обналичил, переведенные им денежные средства в сумме 300 рублей (<данные изъяты>) (т. 1 л. д. 119-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, в <данные изъяты>, у Никифорова А. С. изъят его мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» IMEI №, № (т. 1 л. д. 144-145);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> согласно, которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных на <данные изъяты> (л. д. 147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого Никифорова А. С. и защитника Любаева С. А. осмотрен диск с четырьмя видеофайлами. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HRY-LX1» IMEI №, № Никифорова А. С., изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Никифоров А. С. пояснил, что приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на его собственные средства, ДД.ММ.ГГГГ после обращения Г.С.Н. в полицию удалил <данные изъяты> с телефона.

Записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на оптическом диске признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 148-153).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Никифорова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого Никифорова А. С., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Оглашенные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, сомнений у суда не вызывают, подсудимый Никифоров А. С. полностью подтвердил их в судебном заседании.

Кроме того, показания подсудимого Никифорова А. С. согласуются с показаниями потерпевшей Г.С.Н., свидетелей В.Л.Ю., К.Д.А., С.В.Р., К.Ю.А., С.В.С., которые суд также находит последовательными и непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, которые также получены в соответствии с требованиями закона, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Никифоров А. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.С.Н., осуществив с помощью <данные изъяты> перевод денежных средств в размере 4200 рублей с ее банковских счетов №№ причинив Г.С.Н. ущерб на указанную сумму.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания Никифорова А. С. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

С субъективной стороны подсудимый Никифоров А. С., при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Объективно подсудимый действовал тайно, поскольку денежные средства Никифоровым А. С. были похищены – переведены, а в последующем сняты, без ведома потерпевшей Г.С.Н., с ее банковских счетов.

Принимая во внимание избранный Никифоровым А. С. способ хищения денежных средств потерпевшей Г.С.Н., который предполагал осведомленность о функциях <данные изъяты>, особенностях осуществления операций по счетам <данные изъяты> посредством использования <данные изъяты> в сотовом телефоне, привязка счетов к банковской карте, суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел подтверждение.

Между действиями подсудимого Никифорова А. С. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей Г.С.Н. имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Размер и объём причинённого ущерба от хищения, а именно 4200 рублей, установлены на основании письменных материалов дела, в частности выписками по счетам, подтверждены показаниями потерпевшей Г.С.Н. и не оспариваются показаниями подсудимого Никифорова А. С.

По отношению к совершённому преступлению Никифоров А. С. является <данные изъяты>

Действия подсудимого Никифорова А. С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения хищения, суммы похищенного имущества, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Никифорову А. С. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Никифоров А. С. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никифорову А. С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 1 л. д. 21, 114-118, 139-142), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку Никифоров А. С. выплатил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей в общей сумме сумме 5000 рублей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений Г.С.Н., принятых последней.

Обстоятельств, отягчающих Никифорову А. С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Никифорову А. С. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый Никифоров А. С. является <данные изъяты>

При назначении наказания Никифорову А. С. судом учитывается состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого, Никифоров А. С. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, возмещении имущественного ущерба и морального вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> подсудимого Никифорова А. С., <данные изъяты> — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной оп░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 Lite» ░░░░░░ «░RY-LX1» IMEI №, № (░. 1 ░. ░. 159-162), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░. ░. 13, 52, 65, 83, 154, 156) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 Lite» ░░░░░░ «░RY-LX1» IMEI №, № — ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░.░░.░░░░; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-331/2020;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Honor 10 Lite ░░░░░░ ░RY-LX1 IMEI №, № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░