Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2013 ~ М-2557/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием:

истца Смирновой Л.А., ее представителя Гуринова Д.С.,

ответчика Шумкиной Н.Д.,

третьего лица на стороне ответчика Шумкина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-480/2013 по иску Смирновой Л. А. к Шумкиной Н. Д. о возложении обязанности восстановить ограждение с установленной границей участков, возложении обязанности перенести границы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к Шумкиной Н. Д., Патласовой Н. В. о возложении обязанности восстановить ограждение в соответствии с установленной границей участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) по точкам с координатами:

точка № ось Х №     Ось У №

точка № ось Х №      Ось У №

точка № ось Х №       Ось У №

точка № ось Х №       Ось У №, перенести строения: баню, туалет на расстояние <...> метр от границы участков, оборудовать крышу жилого дома водоотводной системой и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате гос. пошлины в сумме <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование требований указала, что Смирновой Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м. с разрешенным использованием : индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Шумкиной Н.Д. принадлежит смежный участок с кадастровым номером № по адресу г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец с привлечением сторонней организации оформила межевой план с целью согласования границ и уточнения площади своего земельного участка. Установленным образом согласовала границы со всеми смежными землепользователями и произвела учет изменения границы Роснедвижимости о чем мне выдан кадастровый паспорт. Общую границу с участком <адрес> истцом не согласовывалась ДД.ММ.ГГГГ, т.к. была согласованна ранее.

В настоящее время у истца и ответчика сложилась конфликтная ситуация, т.к. ответчик выстроила свой дом за границей своего земельного участка, направив скат крыши своего дома в сторону участка истца, установила забор на участке истца, выстроила баню и туалет без соответствующих отступов от границы. Все атмосферные осадки в виде дождя и снега попадают на участок истца, так как скат крыши не имеет водостока, и снегозадерживателей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2.12*. "СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Расстояния между жилыми, жилыми и общественными

следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с нормами инсоляции, приведенными в п. 9.19 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СНиП II-4-79, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном Приложении 1.

Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1м.

Допускается блокировка хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев с учетом требований, приведенных в обязательном Приложении 1.

ПП Свердловской области от 15.03.2010 года №380, в зонах- индивидуальной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хоз. построек (сарая, гаража, бани) расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее 6 м. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 метра. В зоне индивидуальной жилой застройки расстояние до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее от индивидуального жилого дома блокированного типа 3 метра, от построек для содержания скота и птицы 4 метра от бани, гаража и др. построек 1 метр.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений права, не связанных с лишением владения. Иск об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения подлежит установлению факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно статья 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со статьей 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, просила возложить на ответчиком обязанность восстановить ограждение между участками с кадастровыми номерами № ( <адрес>) и № (<адрес>) в соответствии с установленной границей по точкам координат:

точка № ось Х №      Ось У №

точка № ось Х №      Ось У №

точка № ось Х №       Ось У №

точка № ось Х №      Ось У №.

Возложить на ответчиков обязанность перенести строения: баню, туалет на расстояние 1 метр от установленной границы между участками в точках:

точка № ось Х №      Ось У №

точка № ось Х №       Ось У №.

Возложить на ответчиков обязанность перенести строение крытый двор за границу между участками в точках:

точка № осьХ №      Ось У №

точка № ось Х №      Ось У №, оборудовав крышу крытого двора водоотводной системой и взыскав с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В судебном заседании истица полностью отказалась от требований к ответчику Патласовой Н.В., отказ принят судом.

Истица Смирнова Л.А., ответчик Шумкина Н.Д. и третье лицо на стороне ответчика Шумкин Н.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами №(<адрес>) и № (<адрес>) проходит на расстоянии 1 (один) метр от крытого двора ( г.Н.Тагил, <адрес>) до точки № с координатами: Ось Х № Ось У №

Ответчик Шумкина Н. Д. обязуется установить ограждение по установленной границе в виде забора сплошного заполнения высотой <...> метра в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны Смирнова Л. А. и Шумкина Н. Д. обязуются провести процедуру межевания своих участков за счет собственных средств с целью согласования и уточнения общей границы ее дальнейшего описания и установления в соответствии с действующим законодательством.

Стороны Смирнова Л. А. и Шумкина Н. Д. отказываются о возмещения друг с друга судебных расходов понесенных ими по настоящему делу.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, проект мирового соглашения подписан сторонами, третьим лицом и приобщен к материалам дела и занесен в протокол судебного заседания

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу и ответчику, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и принудительное исполнение условий мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ о чем отобраны письменные расписки приобщенные к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ч.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между      Смирновой Л. А. и Шумкиной Н. Д. по гражданскому делу №2- 480/2013 по иску Смирновой Л. А. к Шумкиной Н. Д. о возложении обязанности восстановить ограждение с установленной границей участков, возложении обязанности перенести границы, по которому:

Граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами №(<адрес>) и № (<адрес>) проходит на расстоянии <...> (один) метр от крытого двора ( <адрес>) до точки № с координатами: Ось Х № Ось У №.

Ответчик Шумкина Н. Д. обязуется установить ограждение по установленной границе в виде забора сплошного заполнения высотой <...> метра в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны Смирнова Л. А. и Шумкина Н. Д. обязуются провести процедуру межевания своих участков за счет собственных средств с целью согласования и уточнения общей границы ее дальнейшего описания и установления в соответствии с действующим законодательством.

Стороны Смирнова Л. А. и Шумкина Н. Д. отказываются о возмещения друг с друга судебных расходов понесенных ими по настоящему делу.

Производство по делу №2-480/2013 по иску Смирновой Л. А. к Шумкиной Н. Д. о возложении обязанности восстановить ограждение с установленной границей участков, возложении обязанности перенести границы, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с принесением через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья- подпись.                                И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.