Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2011 ~ М-2898/2011 от 07.04.2011

Дело №2-3461/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Х.Х. к Брудер И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Х.Х. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС В указанном жилом доме кроме истицы и членов ее семьи зарегистрирован Брудер И.И., который состоял в браке с дочерью истицы. После расторжения их брака в 2004 году ответчик забрал свои вещи, в ее доме не проживает.

Истица Соколова Х.Х. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что Брудер И.И. после регистрации брака около полугода проживал в ее доме, потом супруги снимали жилье, после расторжения брака ответчик обещал выписаться из квартиры, но до настоящего времени обещанного не исполнил, с 2004 года ответчик в ее доме не появляется, членом ее семьи не является, соглашения о проживании ответчика в ее доме не заключалось, место его нахождения ей неизвестно.

Ответчик Брудер И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика был привлечен - адвокат Хорошев В.В., который в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по ... области в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Соколова Х.Х. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС л.д.8). В указанном доме зарегистрированы: истица, ее супруг ФИО1, их сын ФИО2, внук ФИО3, дочь ФИО4, зять ФИО5, внуки ФИО6, ФИО7, дочь ФИО8, внуки ФИО9, ФИО10, бывший зять Брудер И.И. л.д.5-6).

Брудер И.И. и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ. прекращен л.д. 7).

Как следует из пояснений истицы, с ответчиком семейные отношения ее дочери прекращены, совместный бюджет не ведется, ответчик по месту своей регистрации не проживает, данное обстоятельство подтверждается также и справкой участкового ... ГОМ.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что они соседки и родственницы истицы соответственно, после заключения брака Брудер И.И. и ФИО8 с 2001 года в доме истицы не проживали, снимали жилье, после расторжения брака ФИО8 с детьми вернулась в дом к матери, ответчик в доме истицы не проживал и не проживает, его вещей в доме нет.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего его право пользования спорным домом.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеет, а собственник Соколова Х.Х. вправе использовать принадлежащий ей жилой дом по своему усмотрению для личного проживания, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Также суд на основании ст. ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" находит подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного в связи с прекращением права пользования жилым домом,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Брудер И.И. утратившими право пользования жилым помещением: домом №... по АДРЕС

Снять Брудер И.И. с регистрационного учета, по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Грачева.