Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2013 (2-1402/2012;) ~ М-1194/2012 от 23.10.2012

Дело № 2- 49/2013

Поступило в суд 23.10.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 25 января 2013 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное коллекторское агенство к Токаревой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением к Токаревой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Столичное кредитное Товарищество» (далее Банк) и Токаревой Т. Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, банк предоставляет Токаревой Т.Б. кредит на приобретение автомобиля в сумме № рубля 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Токарева Т.Б. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых ( п. 1.3. кредитного договора). В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, данный кредит является целевым- заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у поставщика автомобиля: марка, модель- <данные изъяты>; двигатель <данные изъяты>. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет в банке. Согласно п.3.3 договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счёта на текущий счёт заёмщика №, открытый в Банке. Свои обязательства перед ответчиком согласно заключенному кредитному договору Банк полностью выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Заложенным имуществом в соответствии с п. 2.1 договора залога является, приобретенное ответчиком за счет кредитных средств у <данные изъяты>» транспортное средство- марка, модель -<данные изъяты> Согласно п. 2.2 Договора залога, предмет залога по соглашению сторон оценивается в 430000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, в том числе и прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Т. Б.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) № с правом требований долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Т. Б.. С момента заключения договора цессии и по настоящее время в <данные изъяты> от Токаревой Т.Б. платежей в счет погашения взятого кредита не поступало. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 556 988 рублей 77 копеек. Истец ООО «СКА» просит взыскать с Токаревой Т. Б. задолженности по кредитному договору в размере 556988 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8769 рублей 89 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении - транспортного средства- марка, модель- <данные изъяты> размере 430000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Токарева Т.Б. в судебное заседание не явилась, по месту прописки и месту жительства: <адрес> Б, <адрес> судебные повестки возвращены с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения повестки, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «Столичное коллекторское агентство» и ответчиком, банк предоставил кредит Токаревой Т.Б, на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 448533 рубля 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % (п. 1.1., 1.2, 1.3., п.4.1,1.6). Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за введение ссудного счета включающие в себя также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком, приведенным в приложении № (п.4.2.1), банк вправе передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом факте (п. 5.4.1), обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля (п.8.1), заемщик обязан в письменном виде информировать банк в течение трех дней об изменении своего местонахождения, адреса, банковских реквизитов, указанных в настоящем договоре, а также об всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору (п. 10.3, л.д. 16-19). Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 20) ответчик Токарева Т.Б. обязана была возвратить кредит и проценты 10-12 числа каждого месяца. Условия кредитного обслуживания сторонами не были оспорены.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ БАНК СКТ (ОАО) в лице заемщика Токаревой Т.Б. <данные изъяты> в счет оплаты за а/м

<данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей 00 копеек, денежные средства в счет страховой премии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни в сумме 20746 рублей 48 копеек, денежные средства в счет страховой премии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страхования наземного транспорта в сумме 38700 рублей 00 копеек, денежные средства в счет страховой премии по ДААА № от ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО 1485 рублей 00 копеек, страховой премии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страхования ГО владельцев автотранспортных средств в сумме 599 рублей 00 копеек, а всего денежные средства в сумме: 448533 рублей 00 копеек (л.д.32-36).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д. 22, 22А) собственником автомобиля <данные изъяты> является Токарева Т. Б., что также подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), актом приема-передачи паспорта технического средства (ПТС) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена вся денежная сумма в размере 448 533 рубля 00 копеек. В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки. Заявление о рассрочки платежей ответчиком в кредитную организацию, то есть заемщику, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных по нему процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17 % в год, срок кредита 36 месяцев. Сумма кредита, согласно кредитному договору составляет 448533 рубля 00 копеек. Все проценты, которые должны быть выплачены по кредитному договору составляют 127158 рублей 29 копеек. Произведенные платежи Токаревой Т.Б. составляют 18702 рублей 52 копейки с учетом размера аннуитетного платежа 15991 рубль 42 копейки. 18702, 52/15 991, 42 =2558, 62. В соответствии с предусмотренной кредитным договором очередностью- в первую очередь происходит погашение процентов, а затем основного долга, следовательно, во втором месяце остаток в первую очередь пошел на погашение процентов в размере 6217, 69 рублей. ( 6217, 69-2558,62) = 3659, 07 рублей – остаток непогашенной суммы процентов во втором месяце. Соответственно Токаревой Т.Б. была погашена задолженность за 1 месяц и частично- за второй ( частично- сумма начисленных процентов).

Согласно расчету задолженности размер аннуитетного платежа согласно кредитному договору включает в себя погашение основной суммы кредита и начисленные на кредит проценты и указан в графике платежей (л.д.57,58). Размер единого аннуитетного платежа составляет 15991 рубль 42 копейки. Согласно предоставленной выписке по лицевому счету Токарева Т. Б. произвела всего платежей на сумму 18702 рубля 52 копейки. Задолженность Токаревой Т.Б. по кредитному договору составляет: основной долг 438895 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом 118092 рубля 98 копеек, а всего сумма задолженности составляет: 556 988 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно договору залога в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сторонами, залогодатель обязуется передать в залог приобретаемый им в собственность автомобиль (п. 1.1). В силу настоящего договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2). Заложенным имуществом – предметом залога по настоящему договору является приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств у ООО «Вакула» автомобиль марка, модель- <данные изъяты> (п. 2.1). Стороны оценивают предмет залога в сумме 430000 рублей 00 копеек (п.2.2). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам за которые залогодатель отвечает (п.4.1).Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 4.5). Условия договора залога сторонами не были оспорены (л.д. 23,24)

Таким образом, ответчиком Токаревой Т.Б. нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом в виде автомобиля <данные изъяты>, нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства, размер требований залогодержателя соразмерен рыночной стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный экспресс» требования ОАО Банка « Столичное Кредитное Товарищество» к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к ООО «Столичный экспресс» в полном объеме задолженности должников по кредитным договорам перед ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество», существующей в момент перехода права (п.1.1.) В том числе к ООО «Столичный экспресс» переходят: право на суммы основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты; право на начисление процентов и неустоек, предусмотренных кредитными договорами; права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров; а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров (л.д. 39-41). В реестре заемщиков под номером № значится Токарева Т. Б. по кредитному договору № (л.д.42-45).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ООО «Столичный экспресс», ООО «Столичный экспресс» обязуется передать, а ООО «Столичное коллекторское агентство» обязуется принять права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» с физическими лицами, согласно реестру должником (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью договора ( п. 1.1.,л.д. 46-51). Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре заемщиков под номером 11916 значится Токарева Т. Б. (л.д. 53). Право требования задолженности по договору об уступке прав (требований) составляет 648846 рублей 66 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Т.Б..

Согласно ответу на запрос из ООО «Столичное коллекторское агентство» (л.д. 101, 102) среди документации, переданной истцу контрагентом, с которым был заключен договор уступки права требования (цессии) – в ООО «Столичный экспресс» не имеется копий уведомления должника об уступке права требования. Согласно ст. 2.1 заключенного договора цессии, не предусмотрено согласие должника на передачу прав (требований) вытекающих из переданных цедентом кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение кредитных договоров.

Таким образом, в силу заключенных договоров цессии ответчик Токарева Т.Б. несет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Столичное коллекторское агентство», к которому перешло право требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд приходит к выводу, что истец исполнил обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 385 ГК РФ о переходе требований к нему, так как ответчику направлялся пакет документов, подтверждающий данный факт, но Токарева Т.Б. отказалась от получения этих документов, что следует из почтового уведомления (л.д.93). При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 8769 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Токаревой Т. Б. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556988 рублей 77 копеек, в том числе основной долг- 438895 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом-118092 рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №, заключенному между ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» и Токаревой Т. Б. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» и Токаревой Т. Б., на заложенное имущество- <данные изъяты> продажи с публичных торгов с установлением первоначальной цены 430 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Токаревой Т. Б. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» в счет возврата государственную пошлину в сумме 8769 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-