Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2015 ~ М-1919/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1997/15

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                 16 ноября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Суховой Ю.В., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, сроком до дд.мм.гггг,

истца Лопатиной Г.К.,

ответчика Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела в г. Можге, действующего в интересах Лопатиной Г.К., к Александрову А.В. о признании бездействия незаконным, понуждении прекратить нарушения санитарно-эпидемиологических требований,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по УР в лице Территориального отдела в г.Можге, действующее в интересах Лопатиной Г.К., обратилось в суд с иском к Александрову А.В. о признания бездействия незаконным, понуждении прекратить нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в Территориальный отдел Управления Роспотребназора по УР в г. Можге поступило обращение Лопатиной Г.К. с доводами о систематическом нарушении ответчиком, проживающим по адресу: <***>, санитарных норм и правил содержания территорий населенных мест, а именно сооружения выгребной ямы, нечистоты с которой вытекают, в том числе на земельный участок истицы, расположенный по адресу: <***>. Привлечение Александрова А.В. к административной ответственности по <данные изъяты> результатов не дало, выгребная яма в соответствии с действующими санитарными правилами не приведена.

В результате санитарно-эпидемиологического обследования территорий, прилегающих к домам №*** и №*** по <***>, проведенном по предписанию истца ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР в г. Можге», установлено, что указанные территории не соответствуют п.п. 1.2, 2.3.1, 2.3.4 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Таким образом, Александров А.В. нарушил требования норм санитарного законодательства, а также конституционные права истца на здоровье и благоприятную среду обитания.

Представитель Управления Роспотребнадзора по УР в лице Территориального отдела в г. Можге Сухова Ю.В., истец Лопатина Г.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Александров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований Управления Росотребнадзора по УР в лице Территориального отдела в г. Можге, действующего в интересах Лопатиной Г.К., о признании бездействия Александрова А.В. незаконным, понуждении прекратить нарушения санитарно-эпидемиологических требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела в г. Можге, действующего в интересах Лопатиной Г.К., к Александрову А.В. о признании бездействия незаконным, понуждении прекратить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, удовлетворить.

Признать бездействие Александрова А.В. по невыполнению санитарно-эпидемиологических требований незаконным.

Обязать Александрова А.В. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить нарушение требований п.п. 1.2, 2.3.1, 2.3.4 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», выразившихся в оборудовании негерметичной выгребной ямы, не обеспечением проведения очистки по мере её заполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н.Смагина