Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5616/2014 ~ М-4938/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-5616/4-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Певкур С. А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Певкур С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым истец являлась застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту. Певкур С.А. получила от банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. были удержаны банком в счет страховой премии. При досрочном погашении кредита вместо предусмотренного графиком платежей на ДД.ММ.ГГГГ остатка задолженности по кредиту истец по выставленному банком счету уплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. больше (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Пользуясь правом на досрочное расторжение договора страхования, в адрес страховщика была направлена претензия об отказе от услуги страхования и возврате удержанной суммы страховой премии. В адрес банка была также направлена претензия о возврате удержанной суммы. Претензии оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчиков штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец с учетом представленного ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» отзыва и отсутствия у истца информации о перечислении в полном объеме суммы уплаченной ей страховой премии КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» просила взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с надлежащего ответчика: ООО «Группа Ренессанс Страхование» или КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Кабанова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из представленного к предыдущему судебному заседанию отзыву КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку договор страхования был заключен истцом добровольно.

Ранее от ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступил отзыв, согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, поскольку страховщику за застрахованную Певкур С.А. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) были перечислены денежные средства только в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Певкур С.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (после переименования - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, тарифный план «просто <данные изъяты>%». Общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования 1.

Разделом 4 «Подключение к Программе страхования» указанного кредитного договора предусмотрено, что Банк оказывает Клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по Кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья Клиента в качестве заемщика по Кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни (далее - Договор страхования 1), на условиях, предусмотренных ниже, а также в Условиях, Тарифах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью Договора (Программа страхования 1). Клиент обязан уплатить Банку Комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты Комиссии за подключение к Программе страхования 1 Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования 1 в соответствии с условиями Кредитного договора. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к Программе страхования 1 со Счета Клиента. Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно тарифам комиссия за подключение к Программе страхования 1 составляет <данные изъяты> % от суммы кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита (то есть <данные изъяты> руб.).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Певкур С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

Справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № истцу был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по указанному кредитному договору отсутствует.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были удержаны банком для последующего перечисления страховой премии ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Из заявления на подключение дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении своей жизни и здоровья в качестве заемщика по Кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни. При этом, отказалась от иных предлагаемых видов страхования.

Согласно графику платежей общий ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из представленных истцом платежных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно в соответствии с графиком платежей вносила денежные средства в счет исполнения обязательств в размере по <данные изъяты> руб. При этом, указанные платежи были произведены практически всегда заблаговременно, просрочек не установлено.

С целью досрочного погашения кредита истец ДД.ММ.ГГГГ уплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Певкур С.А. направила в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) претензию о возврате удержанной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию об отказе от услуги страхования в связи с введением в заблуждение при заключении кредитного договора и возврате удержанной суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 30, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям относится, в частности размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

С учетом вышеуказанных норм права в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а также сторонами может быть определен срок действия договора страхования и порядок оплаты страховой премии.

Таким образом, суд считает, что включение в кредитный договор с истцом условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, поскольку заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без названного условия, имел возможность не подписывать заявление на подключение дополнительных услуг, в том числе на страхование, а соответственно, не соглашаться на страхование.

Между тем истец соответствующей возможностью не воспользовалась, согласилась с предложенными ей условиями страхования жизни и здоровья в полном объеме, не приняла мер к получению кредита в ином кредитном учреждении и на иных условиях, получила денежные средства у ответчика, использовав их по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, что положения кредитного договора о страховании от несчастных случаев и болезней заемщика и об установлении порядка и размера страховой платы за присоединение к ней являлись выражением согласованной воли его сторон по установлению способа исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем они, не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы потребителя как навязанные банком.

Поскольку предоставление услуги по страхованию заемщика не противоречит пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то отсутствуют основания для признания условий кредитного договора недействительными, а соответственно, отсутствуют основания для возврата удержанных в счет оплаты страховой премии денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд полагает, что истец имеет право на частичный возврат удержанной страховой премии по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Истцом кредит погашен досрочно, в том числе и в части уплаченной суммы страховой премии по договору страхования, данная сумма внесена в пользу банка.

Одномоментно уплатив всю сумму страховой премии по договору страхования за весь срок его действия, совпадающего со сроком, на который предоставлен кредит (<данные изъяты> месяцев), Певкур С.А. фактически пользовалась заемными средствами по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев), досрочно возвратив сумму кредита ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), соответственно действие кредитного договора между сторонами было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом сроков пользования истцом кредитом (<данные изъяты> месяцев), периода, за который уплачена страховая премия (<данные изъяты> месяцев), взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> / <данные изъяты> х (<данные изъяты>-<данные изъяты>)).

При этом, поскольку согласно представленным ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» отзыву и документам страховая премия в полном объеме КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховщику не была перечислена, а КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался перед Певкур С.А. перечислить страховщику страховую премию в полном объеме, то денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а в иске к ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует отказать.

При этом суд учитывает, что судебные заседания неоднократного откладывались, ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) неоднократно предлагалось представить соответствующие доказательства.

В соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению по следующих основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из графика платежей следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На дату погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящий из ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Певкур С.А. в счет погашения кредита внесла денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссии за прием наличных средств составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с расчетом истца она переплатила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при досрочном погашении кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (уплатила ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (остаток задолженности по графику на ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, с указанным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что проценты по договору рассчитываются по следующей формуле простых процентов: Sp = (P x I x t / K) / 100, где Sp - сумма начисленных процентов, P - остаток задолженности по Кредиту, I - процентная ставка по Кредитному договору (процентов годовых), t - количество дней начисления процентов по Кредиту, К - количество дней в календарном году (365 или 366). Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по Кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день возврата Кредита (основного долга) включительно.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права и установленного сторонами порядка начисления процентов на ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) имел право на получение с Певкур С.А. остатка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов, начисленных на эту сумму за <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> х <данные изъяты> / <данные изъяты>) / <данные изъяты>), то есть на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а не на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, суд считает, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за прием наличных в счет погашения кредита, являются недействительными, поскольку такая комиссия нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрена, а соответственно, данные условия договора ущемляют права заемщика как потребителя, в связи с чем ее взимание являлось неправомерным.

Таким образом, принимая во внимание произведенный судом вышеуказанный расчет, отсутствие соответствующего расчета от ответчика, незаконность взимания комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., положения части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, суд полагает, что с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

То есть, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, учитывая, что с претензий о возврате денежных средств истец обращалась к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) только в части требований о возврате переплаты при досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Певкур С. А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в пользу Певкур С. А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований, а также в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 г.