Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2012 ~ М-686/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-721/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истицы – Назаровой Зинаиды Алексеевны, её представителя Назаровой Людмилы Сергеевны, действующей на основании доверенности от 08.02.2012,

ответчика – Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия», его представителей Тундыковой Юлии Викторовны, действующей на основании доверенности от 20.03.2012; Жукаревой Марины Валерьевны действующей на основании доверенности от 10.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Зинаиды Алексеевны к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о взыскании суммы в размере 1113 руб. 74 коп., неустойки в размере 1113 руб. 74 коп. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

установил:

Назарова З.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о взыскании суммы в размере 1113 руб. 74 коп. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В заявлении указала, что 05.12.2011 между нею и ответчиком был заключен договор № 76 на составление искового заявления к ИП ФИО7 в связи с нарушением им сроков ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, по договорам подряда от 19.08.2011 и от 19.09.2011. Стоимость договора по составлению иска составила 1 093 руб. 74 коп., комиссия банку 20 рублей. 23.01.2012 после получения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.01.2012 ею было обнаружено, что исковое заявление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия составлено некачественно. При оказании юридических услуг и составлении искового заявления юристами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» не учтено, что представитель ИП ФИО7 - ФИО8, кем подписаны договоры подряда на ремонт помещений, доверенность на право заключения договоров подряда не имел. При ознакомлении с представленными договорами консультант не обратила внимания, что в договорах подряда на ремонт помещений отсутствуют ссылки на доверенность, дающую право ФИО8 заключать договоры. По причине отсутствия доверенности у ФИО8 на право заключения договоров решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.01.2012 ей в иске отказано. Считает это упущение юристов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии». Юридическая услуга оказана некачественно.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1113 руб. 74 коп., неустойку в сумме 1113 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Назарова Л.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании от представителей ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что указанные требования вытекают из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» сумма иска не превышает 50 000 рублей, следовательно, в соответствии со статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть рассмотрено районным судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из содержания пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Указанный спор, как отмечает истица и следует из искового заявления, вытекает из требований, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей». Цена иска не превышает 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что данный спор подсуден мировому судье и не может быть рассмотрен районным судом.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Назаровой Зинаиды Алексеевны к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о взыскании суммы в размере 1113 руб. 74 коп., неустойки в размере 1113 руб. 74 коп. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И.Бурлаков