Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2013 ~ М-2253/2013 от 21.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/13 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Левашеву Ю.А., Левашевой Н.И., Радченко И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось в суд с иском к Левашеву Ю.А., Левашевой Н.И., Радченко И.Ю. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В обосновании иска истец в иске указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договоров управления многоквартирными домами за плату оказывало и оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги.
В спорные период ответчики Левашев Ю.А., Левашева Н.И. и Радченко И.Ю. являлись по договору социальной найма жилого помещения нанимателями жилого помещения – квартиры расположенной в доме по <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Ответчики постоянно зарегистрированы и проживали в <адрес> указанного дома, пользовались предоставленными коммунальными услугами. В оспариваемые периоды с за декабрь 2010 года, за январь и февраль 2011 года,
с июня по декабрь 2011 года, с января по март 2012 года, за сентябрь 2012 года, за февраль 2013 года, за июль и август 2013 года ответчиками не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46339,41 рублей и пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11103,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 67, 155, 156,157 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за декабрь 2010 года, за январь и февраль 2011 года, с июня по декабрь 2011 года, с января по март 2012 года,
за сентябрь 2012 года, за февраль 2013 года, за июль и август 2013 года в размере 46339,41 рублей и пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11103,12 рублей.

26.12.2013 года на основании определения Куйбышевского районного суда г. Самары производство по гражданскому делу № 2-2204/13 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Левашеву Ю.А., Левашевой Н.И., Радченко И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, было прекращено в частивзыскания с ответчиков Левашева Ю.А., Левашевой Н.И.,
Радченко И.Ю. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46339,41 рублей, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца – ООО «ПЖРТ Куйбышевский» С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части взыскания пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11103,12 рублей.

Ответчица Левашева Н.И. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании пеней не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею в добровольном порядке была уплачена вся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В случае взыскания в судебном порядке пеней просила применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Левашев Ю.А. и Радченко И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав доводы сторон процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договоров управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных
и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в доме по <адрес>

Из материалов дела следует, что в квартире дома <адрес>, зарегистрированы Левашев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Радченко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Радченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Левашова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Л. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (л.д.10)

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что Левашев Ю.А., Левашова Н.И. и Левашева К.Ю. постоянно проживают в вышеуказанном жилом помещении.

На основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 19.07.2013 года, Радченко И.Ю. и Радченко Д.В. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Данным решением установлено, что Радченко И.Ю. выехала из спорной квартиры добровольно и не проживает более 15 лет.

Ответственным квартиросъемщиком указанного помещения является Левашев Ю.А. На его имя открыт лицевой счет по которому, должна производиться оплата коммунальных услуг (л.д. 11).

Жилое помещение – квартира в указанном доме находится в муниципальной собственности и предоставлена ответчикам Левашеву Ю.А., Левашовой Н.И. в пользование по договору социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договоров управления многоквартирными домами за плату оказывало и оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно сверке расчетов с жильцами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом в период за декабрь 2010 года, за январь и февраль 2011 года, с июня по декабрь 2011 года, с января по март 2012 года, за сентябрь 2012 года, за февраль 2013 года, за июль и август 2013 года ответчиками не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46339,41 рублей (л.д. 9)

Согласно представленным чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46339,41 рублей погашена.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По мнению суда, требования истца в части взыскания пени в размере 11103,12 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков Левашева Ю.А., Левашовой Н.И. и Радченко И.Ю. пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена только ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, с Радченко И.Ю. подлежат взысканию пени до ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг начисленных за содержание жилого помещения, поскольку решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ходатайствуют о применении ст. 333 ГК РФ к образовавшимся штрафным санкциям.

Суд считает необходимым и возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер вышеуказанной штрафной санкции до 6 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по погашению задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в размере 400,00 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ПЖРТ Куйбышевский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Левашева Ю.А., Левашевой Н.И. и Радченко И.Ю. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 рублей.

Взыскать с Левашева Ю.А. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Левашевой Н.И. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Радченко И.Ю. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2013 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева

2-2204/2013 ~ М-2253/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ПЖРТ Куйбышевский"
Ответчики
Радченко И.Ю.
Левашева Н.И.
Левашев Ю.А.
Другие
Стенина Л.В.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Гараева Р. Р.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
21.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2013Подготовка дела (собеседование)
16.12.2013Подготовка дела (собеседование)
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2013Судебное заседание
31.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее