Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1151/2021 ~ М-482/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1151/2021

24RS0016-01-2021-001029-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                       20 апреля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Царенко В.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Царенко В.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №IS0059, при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 Договора договор вступает в силу с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1.2 договора страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Согласно п.6.4 Договора в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы. Согласно п.6.1 Договора страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 11,2%. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4598 рублей. Страховые взносы оплачивались ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 1713 рублей 22 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение которого действовал договор страхования.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 1713 рублей 22 коп., возврат государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без их участия и вернуть государственную пошлину.

    Суд полагает заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ АО «СОГАЗ» к Царенко В.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная АО «СОГАЗ» государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6400 рублей в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «СГАЗ» к Царенко В.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № по <адрес> возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6400 рублей в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).

Возвратить АО «СОГАЗ» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева