Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 ~ М-58/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-951/2022

УИД 18RS0005-01-2022-000075-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2022                                                                                                             город Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белых НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Белых ФИО6 (далее – Белых Н.А., ответчик, заемщик), которым просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, при этом ДД.ММ.ГГГГ заемщик направил в адрес банка заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 366080,00 руб. на срок 1827 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев указанное заявление ответчика банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом сторонами был заключен договор № на сумму кредита – 366080,00 руб., со сроком возврата - 1827 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по графику платежей, с размером процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 366080,00 руб.. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 421197,84 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка исполнено не было. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 30986,48 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 421197,84 руб., из которых: основной долг - 348789,38 руб., начисленные проценты - 41067,98 руб., начисленные комиссии и платы – 354,00 руб., неустойка за пропуск платежей - 30986,48 руб..

Истец просит суд взыскать с Белых Н.А. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421197,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7411,98 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебные извещения были возвращены по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление на заключение договора потребительского кредита.

На основании указанного предложения, банк открыл Белых Н.А. счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Белых Н.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 366080,00 руб. на срок 1 827 дней под 24% годовых.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет сумму кредитования.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, принял решение о предоставлении потребительского кредита и совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Истцом заявлена сумма задолженности в размере 421197,84 руб., из которых: основной долг - 348789,38 руб., начисленные проценты - 41067,98 руб., начисленные комиссии и платы – 354,00 руб., неустойка за пропуск платежей - 30986,48 руб..

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено заключительное требование, содержащее в себе просьбу об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 421197,84 руб.. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

Поскольку, в нарушение указанных выше положений, а также приведенных условий кредитного договора, Белых Н.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика перед банком составила 421197,84 руб., из которых: основной долг - 348789,38 руб., начисленные проценты - 41067,98 руб., начисленные комиссии и платы – 354,00 руб., неустойка за пропуск платежей - 30986,48 руб..

Расчет судом проверен, является достоверным, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 421197,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Белых Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7411,98 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Белых ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белых ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421197,84 руб., из которых: основной долг - 348789,38 руб., начисленные проценты - 41067,98 руб., начисленные комиссии и платы – 354,00 руб., неустойка за пропуск платежей - 30986,48 руб..

Взыскать с Белых ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7411,98 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2022.

Судья                                                                 М.Ю. Шубин