Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2021 ~ М-1967/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-3235/2021

24RS0032-01-2021-003713-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  28 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО4,

истца Воробьевой Е.И., ее представителя по устному ходатайству ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Елены Ивановны к Воробьеву Николаю Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.И. обратилась в суд с иском к Воробьеву Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Воробьева Е.И., ФИО13 и ФИО14 являются собственниками по 1/3 доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Воробьев Н.Н. (бывший супруг истца). Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу исключена из общего имущества супругов, за Ворбьевой Е.И. признано право собственности на указанную долю квартиры. В 2015 году ответчик выехал из квартиры и перестал поддерживать какие-либо отношения с семьей, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не вносит, текущего ремонта не осуществляет, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. На основании вышеизложенного, истец просит признать Воробьева Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Воробьева Е.И., ее представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воробьев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, ФИО14, отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны истца, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. (ч.4)

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.И. и Воробьев Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.И., ФИО13 (сын) и ФИО14 (сын) приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность, по 1/3 доли за каждым. (л.д.15-18)

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу исключена из общего имущества супругов, за Ворбьевой Е.И. признано право собственности на указанную долю квартиры. (л.д.12-14)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности истца и ФИО13, ФИО14 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги, в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят: Воробьева Е.И., ФИО13, ФИО14, Воробьев Н.Н., ФИО9 (внук истца), ФИО10 (мать истца)

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Воробьевой Е.И. и ее представителя ФИО8 ответчик Воробьев Н.Н. в 2015 году выехал из квартиры и перестал поддерживать какие-либо отношения с семьей, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не вносит, текущего ремонта не осуществляет, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Длительность непроживания ответчика в жилом помещении подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО12.

Принимая решение, суд исходит из того, что семейные отношения между Воробьевой Е.И. и Воробьевым Н.Н. прекращены, спорная квартира приобретенная истцом в период брака с ответчиком признана личной собственностью Воробьевой Е.И. на основании решения суда, то есть не является совместно нажитым имуществом, соглашение между собственником доли жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением не заключалось, а доказательства, убеждающие, что имущественное положение Воробьева Н.Н. не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Воробьев Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не принимает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Воробьев Н.Н. в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил, что также свидетельствует об отсутствии интереса ответчика к спорному жилому помещению.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Воробьева Н.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Елены Ивановны к Воробьеву Николаю Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Воробьева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          И.В. Лапицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.